ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"30" березня 2021 р. Справа № 924/92/17
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Мельник О.В.
судді Грязнов В.В.
секретар судового засідання Дика А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у справі №924/92/17 (суддя Крамар С.І.)
за позовом (заявою) ОСОБА_1 , м. Хмельницький
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участі представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - Ткач Я.С. ;
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у справі №924/92/17 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про визнання недійсним рішення загальних зборів відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у справі №924/92/17 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у справі № 924/92/17 до провадження.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі №924/92/17 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі №924/92/17. Розгляд апеляційної скарги призначено на 30 березня 2021 року об 15:30 год.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" подало до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання 30.03.2021 об 15:30 год. у справі №924/92/17 в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117).
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі №924/92/17 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/92/17; доручено забезпечення проведення відеоконференції судового засідання "30" березня 2021 року об 15:30 год. Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
24.03.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу (вих.№ 22/03-01 від 22.03.2021), в яких просить суд апеляційної інстанції рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
30.03.2021 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли від позивача додаткові пояснення на відзив відповідача (вх.№2661/21 від 30.03.2021), які долучені судом до матеріалів справи.
В судове засідання 30.03.2021 з'явилась представник відповідача, яка заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала усні пояснення щодо суті спору з підстав викладених у відзиві та в додаткових поясненнях до відзиву на апеляційну скаргу.
Позивач в судове засідання 30.03.2021 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 11.05.2021 о 12:00 год.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Представник відповідача повідомлена 30.03.2021 в судовому засіданні під розписку про дату, час і місце наступного судового засідання.
Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "11" травня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.
2. Копію ухвали направити позивачу.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не обов'язкова.
5. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.