ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
31 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1103/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИ АГРО"
на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.01.2021
по справі №923/1103/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Константинової Марини Миколаївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИ АГРО"
про стягнення 9549 грн. 96 коп.
16.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИ АГРО" на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.01.2021 по справі №923/1103/20.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИ АГРО" на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.01.2021 по справі №923/1103/20 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Як вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРИ АГРО" не отримано вказану ухвалу суду.
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що в разі якщо ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений належним чином. Доказом такого повідомлення є наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, повернуті відділенням поштового зв'язку до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Крім того, копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 про залишення апеляційної скарги буз руху була надіслана на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі, але відправлення не було ним отримано та повернуто підприємством зв'язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційною скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.01.2021 по справі №923/1103/20, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками по справі позивачу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИ АГРО" на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.01.2021 по справі №923/1103/20.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 1 аркуші.
Головуючий суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
А.І. Ярош