Ухвала
Іменем України
30 березня 2021 року
м. Київ
справа № 553/621/15-к
провадження № 51-3031 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінально суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 березня 2020 року (з урахуванням виправлення описки в цьому рішенні) щодо неї,
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2019 року закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України, у зв'язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 березня 2020 року зазначену ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2019 року залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо неї.
Так, Верховний Суд ухвалою від 30 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишив без руху та надав їй п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Відповідно до частини 1 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) копію зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги ОСОБА_4 без руху було направлено на поштову адресу останньої, яку вона зазначила в своїй касаційній скарзі.
Проте копія вказаної ухвали була повернута на адресу суду касаційної інстанції у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Верховний Суд, дотримуючись норм кримінального процесуального закону, з метою забезпечення права особи на захист та на касаційний розгляд, неодноразово направляв ОСОБА_4 копію ухвалиВерховного Суду від 30 червня 2020 року на її адресу.
Так, як убачається з наявних в матеріалах провадження за скаргою рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 27 листопада 2020 року, 19 лютого та 23 березня 2021 року копію вказаної ухвали було повернуто до суду касаційної інстанції без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки в установлений касаційним судом строк ОСОБА_4 не усунула недоліки, на які їй вказувалося в ухвалі касаційного суду та продовж дев'яти місяців не цікавиться станом розгляду її касаційної скарги, з невідомих причин не отримує судове повідомлення у відділенні зв'язку, її касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 березня 2020 року щодо неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3