Ухвала від 30.03.2021 по справі 727/6539/18

Ухвала

30 березня 2021року

м. Київ

справа № 727/6539/18

провадження № 51-5483ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року щодо нього,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4

на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2019 року

та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року щодо нього.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадженні № 51-5483ск19 від 29 березня 2021 року касаційну скаргу визначено судді - доповідачеві ОСОБА_1 , судді,

які входять до складу колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку розгляду касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року щодо нього надійшла заява судді ОСОБА_1 про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, з метою уникнення сумнівів в учасників судового провадження у його неупередженості, оскільки він приймав участь

у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , як суддя

- доповідач Касаційного кримінального суду та висловлював свою позицію щодо правильності кваліфікації дій засудженого у цьому кримінальному провадженні, а саме в постанові Верховного Суду від 25 травня 2020 року, якою скасовано ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_1 , перевіривши підстави самовідводу, колегія суддів дійшла висновку, що з метою уникнення сумнівів

у неупередженості судді ОСОБА_1 заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК, Верховний Суд

постановив:

Заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року щодо нього направити для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3