Ухвала
Іменем України
29 березня 2021 року
м. Київ
справа № 295/13919/20
провадження № 51-1492 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 295/13919/20 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 березня 2021 року стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
Подання, яке надійшло до Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, обґрунтовується тим, що в Житомирському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, оскільки з семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які на даний час фактично працюють у суді виключено з автоматичного розподілу шістьох суддів, оскільки вони приймали участь під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження (ухвали Житомирського апеляційного суду від 19 серпня та 07 жовтня 2020 року). Таким чином, не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися.
Перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
У матеріалах доданих до подання містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК України.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду працює 7 суддів, 6 з яких не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні, в зв'язку з чим неможливо утворити колегію для розгляду зазначеної апеляційної скарги.
Протокол від 16 березня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, Суд вважає, що подання Житомирського апеляційного суду належить задовольнити і направити ці матеріали до Вінницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Житомирського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 295/13919/20 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 березня 2021 року стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 направити до Вінницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3