Ухвала від 29.03.2021 по справі 757/25822/19-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 757/25822/19-к

Провадження № 51-3190ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 рокузатверджено угоду про визнання винуватості від 21 лютого 2020 року, укладену між процесуальним керівником - прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника ОСОБА_6 , з другого боку.

Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3

ст. 209 Кримінального кодексу України (далі - КК) та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 255 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 3 ст. 209 КК із застосуванням ст. 69 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки

11 місяців без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_4 у строк покарання його попереднє ув'язнення у даному кримінальному провадження у період з 21 березня по 18 травня

2019 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК покладено на ОСОБА_4 на період іспитового строку ряд обов'язків.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК застосовано спеціальну конфіскацію, примусово безоплатно вилучено у власність держави гроші, одержані внаслідок вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209 КК, та вилучені в ході обшуків, проведених в березні 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2021 рокувирок Оболонського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72, ст. ст. 75, 76, 96-1, 96-2 КК скасовано та направлено кримінальне провадження до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про необхідність перегляду ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства

є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали апеляційної інстанції можуть бути оскаржені

в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою вирок суду першої інстанції, щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню, а отже не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 22 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
95905201
Наступний документ
95905203
Інформація про рішення:
№ рішення: 95905202
№ справи: 757/25822/19-к
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.03.2021)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 24.03.2021
Розклад засідань:
20.01.2020 17:00 Голосіївський районний суд міста Києва
04.02.2020 15:30 Голосіївський районний суд міста Києва
17.02.2020 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
24.02.2020 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
20.04.2021 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
18.05.2021 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЛІГУРА Д М
КАСЬЯН АЛІНА ВІКТОРІВНА
ШЕСТАКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАЛІГУРА Д М
КАСЬЯН АЛІНА ВІКТОРІВНА
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
ШЕСТАКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
захисник:
Колесник К.А.
Менів Олексій Ігорович
Муфазалов Сергій Рашитович
обвинувачений:
Скрипник Володимир Миколайович
орган державної влади:
Генеральна прокуратура України
Офіс Генерального прокурора
представник третьої особи:
Гурська Анастасія Сергіївна
Староста Іван Іванович
Черевко Артем Сергійович
прокурор:
Генеральна прокуратура України
стягувач (заінтересована особа):
держава
суддя-учасник колегії:
БЕЛОКОННА ІННА ВІКТОРІВНА
БОНДАРЕНКО Г В
ДМИТРУК Н Ю
ШЕВЧУК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Абрамова Єлизавета Іванівна
Загорняк Іван Степанович
Мамонов Олексій Олексійович
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ