Ухвала
24 березня 2021 року
м. Київ
справа № 428/9103/18
провадження № 61-4573ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Жердєва Сергія Миколайовича на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 травня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року у справі за позовом Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення завданих матеріальних збитків,
У липні 2018 року Петропавлівська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути матеріальні збитки у розмірі 399 265,84 грн.
Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області
від 25 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року, позов Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області до
ОСОБА_1 про стягнення завданих матеріальних збитків задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області завдані матеріальні збитки у сумі 399 265,84 грн.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
17 березня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Жердєв С. М. засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 травня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду
від 09 лютого 2021року (надійшла до суду 22 березня 2021 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 травня 2020 року та постанови Луганського апеляційного суду від 09 лютого 2021року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права
у подібних правовідносинах, а саме відносинах, що стосуються розгляду позовної заяви, що подана на підставі положень ЦПК України, про стягнення матеріальних збитків з особи, відносно якої вже було подано цивільний позов в рамках кримінального провадження (пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Жердєва С. М. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справіза позовом Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення завданих матеріальних збитків, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жердєва Сергія Миколайовича на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 травня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року.
Витребувати з Білокуракинського районного суду Луганської області вищевказану цивільну справу (№ 428/9103/18).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 23 квітня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник