29 березня 2021 року
Київ
справа №640/17150/20
адміністративне провадження №К/9901/26225/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 640/17150/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у цій справі.
За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи, що судом касаційної інстанції переглядатиметься, зокрема, постанова суду апеляційної інстанції про направлення справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Одночасно із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі №640/17150/20.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року скасовано рішення суду першої інстанції, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, тобто рішення суду апеляційної інстанції не тягне за собою виникнення, зміну або припинення прав та обов'язків учасників справи чи інших осіб, у зв'язку з чим його виконання або дія не можуть бути зупинені в процесуальному порядку.
За такого правового регулювання та обставин справи, клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваного у цій справі судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 340, 345, 375 КАС України,
Підготовчі дії по справі № 640/17150/20 закінчити.
Відмовити у задоволенні клопотання Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі № 640/17150/20.
Призначити справу № 640/17150/20 до розгляду в порядку письмового провадження на 30 березня 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
В.М. Соколов,
Суддя Верховного Суду