30 березня 2021 року
Київ
справа №620/2439/20
адміністративне провадження №К/9901/3872/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року
за позовом ОСОБА_1
до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки,
третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2021 року касаційну скаргу Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі також - скаржник) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана скаржником 25 лютого 2021 року.
09 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява скаржника (надіслана засобами поштового зв'язку 03 березня 2021 року) про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у зв'язку з необхідністю очікування виділення фінансовим органом коштів для сплати судового збору. На підтвердження доводів вказаного клопотання скаржником додано рапорт про необхідність виділення коштів для сплати судового збору від 25 лютого 2021 року та детальний розрахунок за бюджетною програмою на 2021 рік.
За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, зокрема (згідно пункту 6 частини п'ятої вказаної статті) - виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Керуючись статтями 121, 248, 355, 359 КАС України, суд
1. Клопотання Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.
2. Продовжити Чернігівському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 квітня 2021 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Я.О. Берназюк
І.В. Желєзний
Н.В. Коваленко