Ухвала від 30.03.2021 по справі 904/3325/20

УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3325/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.,

розглянув без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метромбуд Інвест"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2020

у складі колегії суддів: Мороза В. Ф. (головуючого), Коваль Л. А., Чередка А. Є.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020

у складі судді Мартинюка С. В.

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 904/3325/20 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромбуд Інвест" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2020 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020, розгляд яких ухвалою від 25.03.2021 відкладено на 08.04.2021.

26.03.2021 на електронну адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метромбуд Інвест" надійшла заява про участь у судовому засіданні 08.04.2021 у справі № 904/3325/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а у випадку неможливості, забезпечити участь заявника у судовому засіданні в одному із зазначених у заяві судів.

За результатами розгляду вказаної заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Пунктом 2 розділу II Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метромбуд Інвест" про участь у судовому засіданні 08.04.2021 у справі № 904/3325/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 202, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метромбуд Інвест" про участь у судовому засіданні 08.04.2021 у справі № 904/3325/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Метромбуд Інвест" копію ухвали на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, що зазначена у заяві, для оперативного інформування.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 904/3325/20, призначеному на 08 квітня 2021 року о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський

Попередній документ
95904382
Наступний документ
95904384
Інформація про рішення:
№ рішення: 95904383
№ справи: 904/3325/20
Дата рішення: 30.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2023)
Дата надходження: 20.06.2023
Предмет позову: про затвердження плану санації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
23.07.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.11.2020 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2021 12:15 Касаційний господарський суд
25.03.2021 10:15 Касаційний господарський суд
08.04.2021 14:00 Касаційний господарський суд
15.04.2021 12:45 Касаційний господарський суд
25.08.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.04.2023 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.04.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2023 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
27.07.2023 11:00 Касаційний господарський суд
07.09.2023 12:30 Касаційний господарський суд
03.10.2023 12:15 Касаційний господарський суд
17.12.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
ПАТ "Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
за участю:
ТОВ "ГК "ЄВРАЗТРЕЙД"
ТОВ "Квартал"
ТОВ "Комплектсервіспостач"
ТОВ "КОРПОРАЦІЯ АРСІЛ"
ТОВ "УПК "ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ 2016"
заявник:
ТОВ "ЕНЕРГОРЕММАШ"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛТЕХЕКСПОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання КОРУНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Метромбуд Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ"
кредитор:
AGROFERTRANS LIMITED
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці"
Дніпропетр
Дніпропетровська дирекція АТ "УКРПОШТА"
Дніпропетровська дирекція УДППЗ "Укрпошта"
Закрите акціонерне товариство "ПРОМВАЖМАШ"
Фізична особа - підприємець Кисіль Олександр Вікторович
Компанія "Eurolinex GmbH."
Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
HSM TD s.r.o.
Общество с ограниченной ответственностью "Инженерное Бюро Франке Интернешенал"
Общество с ограниченой ответственностью "Интерметконтракттрейд"
ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат"
ПП Фірма "Юніор"
ПрАТ "Азовкабель"
Представництво "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ"
Приватна виробничо-комерційна фірма "АНК-93"
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "Бердянські жниварки"
Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ КОМБІНАТ",
Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат " АЗОВСТАЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "САЛАМАНДРА"
Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Приватне підприємство "БУДМАРКЕТ"
Приватне підприємство "Гранд-Сігнал"
Приватне підприємство "ЛЕВІТ-СПЕЦМОНТАЖ"
Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "ЕРГО МЕРА"
Приватне підприємство "Науково-комерційне об'єднання "ТАТА"
Приватне підприємство "ОСКАР-ВІТ"
Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ КОМБІНАТ"
Публічне акціонерне товариство "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ КОЛІСНИЙ ЗАВОД"
Публічне акціонерне товариство "СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Публічне акціонерне товариство "ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
Puyang Refractories Group, Со., LTD
CARBON & PETROLEUM TRADING LTD
Фізична особа- підприємець Смуток Василь Петрович
Corwintec Europe Limited
СТРОЙСЕРВІС ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД
Стройсеріс трейдинг лімітед
ТОВ "ВЕГА-СЕРВІС ЛТД"
ТОВ "ДЖОБС"
ТОВ "ЕЛТЕКС"
ТОВ "Квартал"
ТОВ "Комплектсервіспостач"
ТОВ "Метромбуд Інвест"
Това
Товариство з обмеженою відповідальні
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ПРОГРЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСПЕКТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагоноремонтна транспортан компанія "ХОЛД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-СЕРВІС ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Власт Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІРНИЧОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП-ІНФОРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОМЕТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕММАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДОРБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксовий Завод "НОВОМЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОХІМРЕМОНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТСЕРВІСПОСТАЧ""
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕМОНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Л-Лагуз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІНЕРГІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навіком Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГРАФІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "ТЕХМЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРД ЛАЙН ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРФЕЙ-ЗАПОРІЖЖЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський експертно-технічний центр Дежпраці"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСК-Харків" м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК " СКІФІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМУ-101"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕВІ РІШЕННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ ЦИКІВКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕМІСТ 2012 "
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕНЕРГОАЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "СПЛАВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тубінс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВУГЛЕТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправление «Садкинское»
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СВІТЛАНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-консалтінгова фірма "ТЕРМО-ІНЖИНИРІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СР ЛТД"
Українська науково-п
Українська науково-промислова асоціація "УКРКОКС"
Філя "Це
SCHNEIDER GROUP
Stroyservice Trading Limited
позивач (заявник):
ПАТ "Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
представник:
Адвокат Яковлєв Андрій Вікторович АО "Амбрела"
представник відповідача:
Адвокат Яковлєв Андрій Вікторович
представник кредитора:
Арбітражний керуючий/адвокат Лихопьок Денис Павлович
Гулевич Анжела Валентинівна
Адвокат Лихопьок Денис Павлович
Матвієнко Світлана Раіфовна
представник скаржника:
Адвокат Захарченко Ілля Володимирович
Адвокат Яковлєв Андрій Вікторович (АО "Амбрела")
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД Т А
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ