Іменем України
30 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/103/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВОЙ ТРАНС», пр. Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151
e-mail: office.convoytrans@gmail. com
e-mail: convoytrans@ukr.net
до: Дочірнього підприємства «Лугове», вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040
e-mail: stb_pol@ukr.net
про стягнення 152520 грн.00 коп.
Без виклику представників сторін,
встановив:
До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНВОЙ ТРАНС», з позовом до Дочірнього підприємства «Лугове» про стягнення 152250грн. 00 коп. заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 266 про надання послуг по організації перевезення вантажу від 07.04.2020.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2021 відкрите спрощене позовне провадження у справі № 927/103/21 без повідомлення учасників сторін. Вказаною ухвалою відповідача повідомлено про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк (до 01.03.2021) без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
Від сторін заяв та клопотань не надійшло, відповідачем у встановлений судом строк відзив на позов не наданий, ухвалу суду від 01.02.2021 отримано 04.02.2021, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400050460489 від 02.02.2021.
Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч.8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.
Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами та матеріалами. Відповідач не скористався правом подання до суду відзиву на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.
07.04.2020 між Дочірнім підприємством «Лугове» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНВОЙ ТРАНС» (виконавець) укладено договір № 266 про надання послуг по організації перевезення вантажу (а.с. 11-15).
Відповідно до п. 1.1 договору виконавець від свого імені та за рахунок замовника зобов'язаний виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу замовника автомобільним транспортом у міському, приміському й міжміському сполученні (далі за текстом - послуги з організації перевезення вантажу).
Виконавець в інтересах замовника виконує такі операції з організації перевезення вантажу, пов'язані з перевезенням: розроблює та узгоджує із замовником маршрут перевезення; здійснює пошук перевізника; організовує забезпечення відправлення та одержання вантажу; оформлення накладних на вантаж, що відправляється; оформлення накладних на вантаж, що відправляється; оформлення отримання вантажу, що прибуває, його приймання за кількістю та якістю; надає підготовлений автотранспорт, який має додаткове обладнання згідно з вимогами, передбаченими законодавством; надає інші допоміжні та супутні перевезенням послуги з організації перевезення вантажу, що передбачені договором з організації перевезення вантажу і не суперечить чинному законодавству України (п. 1.2 договору).
Пунктом 4.1 договору передбачено, що замовник здійснює оплату наданих виконавцем послуг з організації перевезення вантажу на підставі рахунку - фактури виконавця та акту про виконання послуг з організації перевезення вантажу протягом 3(трьох) банківських днів після отримання оригіналів документів.
Згідно п. 4.2 договору вартість послуг по організації перевезення вантажу виконавця включає відшкодування витрат виконавця, пов'язаних з виконанням даного договору та плату за надані останнім послуги. Фактом підтвердження виконаних послуг є печатка замовника у товаротранспортній накладній.
Відповідно до п. 4.3-4.5 договору виконавець в акті про виконання послуг по організації перевезення вантажу зобов'язаний вказати дату кожного перевезення, реєстраційний номер автотранспорту, вартість кожного перевезення. Акт про виконання послуг по організації перевезення вантажу підписується сторонами після фактичного надання виконавцем послуг по організації перевезення вантажу. Замовник проводить оплату в безготівковій формі шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, вказаний в даному договорі.
Згідно п. 9.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання їх сторонами. В разі, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір припинити дію даного договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, з 01 січня по 31 грудня, включно.
На виконання умов договору між сторонами підписано та скріплено печатками підприємств акти надання послуг № 487 від 10.04.2020 на суму 13250,00 грн.,№ 488 від 14.04.2020 на суму 12750,00 грн.,№ 489 від 17.04.2020 на суму 12400,00 грн.,№ 559 від 18.04.2020 на суму 12670,00 грн.,№ 560 від 18.04.2020 на суму 11950,00 грн.,№ 566 від 21.04.2020 на суму 11950,00 грн.,№ 561 від 22.04.2020 на суму 11950,00 грн.,№ 564 від 22.04.2020 на суму 11950,00 грн.,№ 562 від 23.04.2020 на суму 11950,00 грн.,№ 567 від 23.04.2020 на суму 11950,00 грн.,№ 563 від 24.04.2020 на суму 11950,00 грн.,№ 565 від 24.04.2020 на суму 11950 грн.,№ 628 від 29.04.2020 на суму 11950,00 грн.,№ 684 від 19.05.2020 на суму 11950,00 грн.,№ 685 від 20.05.2020 на суму 11950,00 грн. Всього надано послуг на загальну суму 182520,00 грн.
Позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату № 487 від 10.04.2020 на суму 13250,00 грн.,№ 488 від 14.04.2020 на суму 12750,00 грн.,№ 489 від 17.04.2020 на суму 12400 грн.,№ 559 від 18.04.2020 на суму 12670,00 грн.,№ 560 від 18.04.2020 на суму 11950,00 грн., №566 від 21.04.2020 на суму 11950,00 грн.,№ 561 від 22.04.2020 на суму 11950,00 грн.,№ 564 від 22.04.2020 на суму 11950,00 грн.,№ 567 від 23.04.2020 на суму 11950,00 грн.,№ 562 від 23.04.2020 на суму 11950,00 грн.,№ 565 від 24.04.2020 на суму 11950,00 грн.,№ 563 від 24.04.2020 на суму 11950,00 грн.,№ 628 від 29.04.2020 на суму 11950,00 грн.,№ 684 від 19.05.2020 на суму 11950,00 грн.,№ 685 від 20.05.2020 на суму 11950,00 грн.
За доводами позивача відповідачем було здійснено часткову оплату наданих послуг по перевезенню вантажу 22.04.2020 у сумі 30000,00 грн. Дана оплата була зарахована позивачем в оплату послуг по акту від 10.04.2020 у сумі 13250,00 грн., по акту від 14.04.2020 у сумі 12750,00 грн. та решта суми 4000,00 грн. була зарахована позивачем в часткову оплату по акту від 17.04.2020.
Решта вартості послуг у сумі 152520,00 грн. відповідачем сплачена не була.
Вказані обставини відповідачем у справі не спростовано.
Позивачем 23.09.2020 було направлено відповідачу претензію № 1 про сплату боргу у розмірі 152520,00 грн. Разом з претензією відповідачу було направлено рахунки на оплату.
Відповідачем відповіді на претензію та доказів оплати заборгованості не надано.
В матеріалах справи наявний акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2020 по 09.06.2020, який підписано та скріплено печатками підприємств, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 152520,00 грн. станом на 09.06.2020.
Звертаючись до суду з цим позовом, позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 266 про надання послуг по організації перевезення вантажу від 07.04.2020, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість за договором у розмірі 152520,00 грн.
Заперечень на позов відповідач не надав.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Спір між сторонами виник внаслідок неналежного виконання відповідачем щодо оплати послуг з перевезення вантажу по договору № 266 про надання послуг з організації перевезення вантажу від 07.04.2020.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.7 ст.179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт надання послуг по договору та актам надання послуг.
Факт отримання послуг за вказаними вище актами надання послуг відповідачем не спростовано.
У визначений у 4.1 договору строк відповідач оплату за актами надання послуг сплатив частково, сума заборгованості задоговором № 266 про надання послуг з організації перевезення вантажу від 07.04.2020 склала 152520,00 грн., що відповідачем у справі не спростовано.
З урахуванням викладеного вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 152520,00 грн. є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 129, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Лугове», вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040, код 37792325, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВОЙ ТРАНС», пр. Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151, код 39352706, заборгованість у сумі 152520 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 2287 грн. 80 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення підписаний 30.03.2021.
Суддя М.О. Демидова