Ухвала від 29.03.2021 по справі 905/159/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2021 Справа №905/159/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" (49051, м.Дніпро, вул.Журналістів, 9-М).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (85612, Донецька обл., Мар'їнський район, м.Курахове, Промислова зона, 115).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" про стягнення заборгованості в розмірі 96244,85 грн, пені у розмірі 11995,16 грн, інфляційних втрат у розмірі 4011,19 грн та 3% річних у розмірі 2545,21 грн.

25.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" про визнання договору №19-11К від 01.04.2019 недійсним.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.03.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями, які містяться на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства "Укрпошта" з відстеження відправлень (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, відправлення №6102254614245), ухвала суду від 05.03.2021 вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" 15.03.2021.

Отже, строк встановлений ухвалою суду для усунення недоліків зустрічної позовної заяви сплив, позивач за зустрічним позовом у встановлений судом строк недоліки зустрічної позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з вищенаведеного, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174, ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" про визнання договору №19-11К від 01.04.2019 недійсним повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому п.п.17.5) п.17 розділу ХІ ГПК України.

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
95902658
Наступний документ
95902660
Інформація про рішення:
№ рішення: 95902659
№ справи: 905/159/21
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.12.2021)
Дата надходження: 03.12.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
26.05.2026 05:32 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:32 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:32 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:32 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:32 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:32 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:32 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:32 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2026 05:32 Східний апеляційний господарський суд
14.12.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
05.01.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2022 14:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Електросталь-Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" м.Дніпро
за участю:
Адвокат Куренний Сергій Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Електросталь-Курахове"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Електросталь-Курахове"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" м.Дніпро
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я