01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"09" липня 2007 р. № 02-03/
Суддя , розглянувши матеріали
за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Київської обласноїдирекції Укртелекому
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агро"
про стягнення 1444,50 грн.,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 2 Київської обласної філії, м. Яготин до ТОВ «Реал -Агро», смт. Згурівка про стягнення 1 444, 50 грн.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Позивачем як доказ направлення позовної заяви відповідачу надано квитанцію № 3426 від 25.06.2007р. Проте сама позовна заява датована 26.06.2007р. Тому суду не зрозуміло яку саме позовну заяву позивач направив на адресу відповідача. А отже, дана квитанція не може бути доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя