Справа № 573/212/21
Номер провадження 2/573/146/21
30 березня 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,
10 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , у зв'язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі й на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті батька фактично прийняла, але не оформила його матір та дружинна останнього ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, у тому числі й на зазначений житловий будинок. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. З метою оформлення спадкових прав він звернувся з відповідною заявою до нотаріуса, але останній у видачі свідоцтва на вказаний житловий будинок відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 66).
Представник відповідача Білопільської міської ради в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 62, 65).
Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 63, 64).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 1947 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 8, 43).
Відповідно до копії технічного паспорта та виписки з погосподарської книги Виконавчого комітету Нововирківської сільської ради від 18 грудня 2020 року ОСОБА_2 у 1972 році збудував житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11-13, 17).
Зазначений будинок побудований згідно із санітарними та протипожежними нормами і правилами, знаходиться в межах земельної ділянки та не виходить за червону лінію вулиці, не знаходиться на суміжних земельних ділянках, що підтверджується висновком і довідкою КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» (а. с. 15-16).
Згідно з довідкою Нововирківського старостату Білопільської міської ради від 21 грудня 2020 року №218 на підставі рішення 13 сесії 21 скликання Нововирківської сільської ради від 28 липня 1993 року ОСОБА_2 передана у власність земельна ділянка для індивідуального житлового будівництва площею 0,25 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 20).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а. с. 6).
Відповідно до довідки Нововирківського старостату Білопільської міської ради від 14 січня 2021 року ОСОБА_2 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 . Виконавчим комітетом Нововирківської сільської ради не посвідчувався (а. с. 18).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10 березня 2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 61).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 у порядку ч. ч. 1-2 ст. 524, ч. 1 ст. 529, ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а. с. 7).
За життя 10 квітня 1986 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 10).
Згідно з довідкою Нововирківського старостату Білопільської міської ради від 03 березня 2017 року №51 ОСОБА_3 постійно до дня смерті проживала в с. Нові Вирки, Білопільського району. Заповіт посвідчений Виконавчим комітетом Нововирківської сільської ради 10 квітня 1986 року за №7 не змінювався та не відмінявся. ОСОБА_1 у встановлений строк фактично прийняв спадщину після смерті матері (а. с. 19).
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2008 року в справі №2-590/2008, яке набрало законної сили 10 жовтня 2008 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 (а. с. 38).
З копії спадкової справи вбачається, що 01 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Білопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , у зв'язку з чим була заведена спадкова справа, а згодом на ім'я ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на частину спадкового майна (а. с. 33-55).
У той же час, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, нотаріус відмовила у видачі свідоцтво про право власності на нього (а. с. 22).
З довідки філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» від 17 грудня 2020 року №1218 вбачається, що вказаний вище будинок зареєстрований не був, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні (а. с. 14).
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70, код ЄДРПОУ 04058019), третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова площа, 26, код ЄДРПОУ 02900251), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя -