Справа № 573/305/21
Номер провадження 2/573/161/21
( з а о ч н е )
30 березня 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
26 лютого 2021 року до суду надійшов позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому товариство вказує, що на підставі договору б/н від 22 січня 2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який вона своєчасно не погашала через, що в неї утворилася заборгованість за кредитним договором. 26 березня 2019 року між банком і ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №SAMDN52000074832978, відповідно до умов якої банк зобов'язався списати заборгованість за кредитним договором у разі, якщо ОСОБА_1 виплатить банку кошти в розмірі та строки, визначені в додатковій угоді. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 10 грудня 2020 року заборгованість за кредитом становить 57124 грн. 13 коп., з яких: 1984 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом, 6706 грн. 35 коп. - заборгованість за відсотками, 48433 грн. 57 коп. - пеня.
Посилаючись на викладене, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь банку вказану суму.
Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 02 березня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гребенюк О.С. не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 24).
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 32). Про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.
У зв'язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», нині АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим 22 січня 2013 року підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №б/н (а. с. 6).
У подальшому ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а. с. 14-16).
26 березня 2019 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 , з метою створення сприятливих умов для виконання останньою зобов'язань за кредитним договором №SAMDN52000074832978, була укладена додаткова угода до вказаного договору (а. с. 7).
Відповідно до пунктів 1.1-1.5 зазначеної додаткової угоди сума заборгованості, що виникла в період з дати укладення договору до дати підписання цієї угоди складає 59884 грн. 60 коп.
Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання клієнтові кредиту, а саме: здійснює погашення: відсотків на 0 грн., комісії на 0 грн., пені на 48526 грн. 05 коп., штрафу на 639 грн. 66 коп.
Строк повернення кредиту до 25 вересня 2019 року.
Відсоткова ставка за кредитом становить 0,01%.
Клієнт зобов'язується здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення платежів на картку № НОМЕР_1 у такому порядку: клієнт зобов'язується здійснити платіж на погашення заборгованості по договору в розмірі не менше 1608 грн. у строк не пізніше 26 березня 2019 року; подальше погашення заборгованості здійснюється клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 1518 грн. 49 коп. до 25 числа місяця протягом 6 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 1518 грн. 54 коп.
Відповідно до пунктів 1.6, 1.7 додаткової угоди ця угода згідно зі ст. 212 ЦК України укладається під відкладальну обставину, а саме: у разі належного виконання клієнтом зобов'язань, передбачених договором та п. 1.5 угоди, вступають у дію умови про прощення заборгованості, визначені п. 1.2 угоди, та умови про зміну процентної ставки, передбачені п. 1.4 угоди.
У разі прострочення виконання клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених п. 1.5.2 угоди та/або будь-якого із зобов'язань, передбачених договором на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п. 1.2, та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п. 1.4 угоди не застосовується.
У разі порушення клієнтом строків по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2, понад 31 день безперервно: термін повернення кредиту є 31-й день за моменту такого порушення (однак, в будь-якому випадку не пізніше терміну, зазначеного у п. 1.3 цієї угоди); вся заборгованість за кредитом, починаючи з дня, який слідує за днем повернення кредиту є простроченою.
У цей же день ОСОБА_1 була ознайомлена з графіком погашення заборгованості, визначеному додатковою угодою до кредитного договору (а. с. 8).
Однак, остання не виконала належним чином умови додаткової угоди, у зв'язку з чим станом на 10 грудня 2020 року заборгованість за кредитним договором становила 57124 грн. 13 коп., з яких: 1984 грн. 21 коп. - залишок заборгованості за наданим кредитом, 6706 грн. 35 коп. - залишок заборгованості за простроченими процентами, 48433 грн. 57 коп. - пеня (а. с. 5, 9-13).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягнути 57124 грн. 13 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з наступного: 1984 грн. 21 коп. - залишок заборгованості за наданим кредитом, 6706 грн. 35 коп. - залишок заборгованості за простроченими процентами, 48433 грн. 57 коп. - пеня.
З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2270 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 57124 (п'ятдесят сім тисяч сто двадцять чотири) грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором №SAMDN52000074832978 26 березня 2019 року, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.
Суддя -