Справа № 490/8707/15-ц
нп 6/490/126/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
25 березня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Баришніковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого докумета по справі №490/8707/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" боргу за необліковану електричну енергію,суд-
Представник Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого докумета по справі №490/8707/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" 4638,12 грн. боргу за необліковану електричну енергію.
Подану заяву представник мотивує тим, що 29.09.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлена ухвала у справі №490/8707/15-ц про задоволення заяви АТ "Миколаївобленерго" про видачу дублікату виконавчого листа у справі №490/8707/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" боргу за необліковану електричну енергію. З даною заявою АТ "Миколаївобленерго" звернулось до закінчення строку пред'явлення, однак вказаний дублікат виконавчого листа отриманий заявником 14.01.2021 року, тобто уже після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, що позбавляє АТ "Миколаївобленерго" права стягнути борг в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства України.
Представник стягувача до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте згідно положень ст.433 ЦПК України її неявка не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважав за можливе проводити розгляд поданої заяви у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана Миколаївським міським центром зайнятості заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню судом, виходячи з наступного.
Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.12.2015 року по справі №490/8707/15-ц задоволено позовні вимоги АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та відповідно було стягнуто з останньої на користь позивача борг в сумі 4638,12 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаного судового рішення судом було видано виконавчий лист за №490/8707/15-ц від 21.04.2016 року.
20.07.2020 року АТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа по справі №490/8707/15-ц у зв'язку з його втратою.
29.09.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа по справі №490/8707/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Миколаївобленерго" 4638,12 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доводи на які посилається заявник, як на підстави пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання є поважними та знайшли своє підтвердження під час розгляду справи. А тому, враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 443, 446 ЦПК України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству "Миколаївобленерго" строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа №490/8707/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Миколаївобленерго" 4638,12 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено 25.03.2021 року.
Суддя Н.П. Черенкова