Справа № 490/9658/17
нп 6/490/98/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
25 березня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді -Черенкової Н.П.,
при секретарі - Баришніковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони виконавчому листі у справі № 490/9658/17 за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" у виконавчому листі виданому Центральним районним судом м. Миколаєвау справі № 490/9658/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією № 001-14906-051113 від 05.11.2013 року в розмірі 81235,83 грн., судові витрати у розмірі 1600,00 грн.
Ухвалою від 18.12.2020 року прийнято до розгляду вказану заяву.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторона заявника клопотала про розгляд справи у відсутність свого представника, інші учасники процесу поважності причин неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Центрального районного суду від 19.02.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією № 001-14906-051113 від 05.11.2013 року в розмірі 81235,83 грн., судові витрати у розмірі 1600,00 грн.
На виконання рішення суду Центральним районним судом м. Миколаєва виданий виконавчий лист.
18.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк»та ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 2264/К, відповідно до умов якого новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.
Згідно витягу з додатку № 1 до договору № 2264/К про відступлення прав вимоги від 18.06.2020 року, ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" права вимоги за кредитною лінією № 001-14906-051113 від 05.11.2013 року, позичальник ОСОБА_1 .
Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14-ц.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до заявника перейшло право вимоги за рішенням суду, як правонаступника позивача у справі, відповідно такий правонаступник набув право щодо заміни сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал", замінивши стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника.
Керуючись ст. 18, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони виконавчому листі у справі № 490/9658/17 за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно - Лугова, 8, код ЄДРПОУ 39992082) у виконавчому листі, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва на виконання заочного рішення від 19.02.2018 року по цивільній справі № №490/9658/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією № 001-14906-051113 від 05.11.2013 року в розмірі 81235,83 грн., судові витрати у розмірі 160 0,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.П. Черенкова