Справа № 490/8286/17
нп 1-кп/490/217/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8286/17
24 березня 2021 року місто Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ,
представника потерпілого - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від адвоката ОСОБА_9 та залучити йому захисника за призначенням, у кримінальному провадженні № 12017150020002795, відомості про яке внесено 24.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупінськ, Херсонської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, має повну загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Катеринопіль Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017150020002795, відомості про яке внесено 24.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від
адвоката ОСОБА_9 , який на його думку, належним чином не виконує свої обов'язки щодо захисту його інтересів, оскільки не спілкується з ним та допускає неявки в судові засідання, а отже не виконує свої обов'язки як захисника. Крім того, обвинувачений просив суд призначити йому безоплатного захисника для захисту його законних прав та інтересів, оскільки не має має особисто такої можливості.
Захисник ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника, зазначив, що сестра його підзахисного ОСОБА_7 , з якою він укладав договір про надання правової допомоги, не виконує зобов'язання фінансового характеру .
Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілого не заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо відмови від захисника ОСОБА_9 та залучення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням підлягає задоволенню, у зв'язку із наступним.
Згідно ч.1 ч.3 ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Таким чином, судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 12017150020002795, відомості про яке внесено 24.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі договору про надання правової допомоги №35 від 23.11.2017 року, захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснював захисник ОСОБА_9 , від якого ОСОБА_7 відмовився під час судового розгляду справи, а захисник не заперечував проти заяви свого підзахисного.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що з метою не порушення права на захист, заява ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно вимог ст.ст.48, 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання; невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника, яке було підтримане сторонами по справі, то задля захисту законних прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та оголосити перерву в судовому засіданні до 14.00 год. 06.04.2021 року для залучення захисника за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 48, 49, 54, 370-372 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо відмови від захисника ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 12017150020002795, відомості про яке внесено 24.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
У судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 год. 06.04.2020 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, 125), в тому числі електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3