Ухвала від 03.09.2007 по справі 13/257-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 Тел. 230-31-77

УХВАЛА

"03" вересня 2007 р. Справа № 13/257-07

За позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Сквираводоканал», м. Сквира

до Комунального підприємства теплових мереж «Сквиратепломережа», м. Сквира

про стягнення 157807, 72 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача Капітанюк В.П. - довіреність №327 від 15.08.2007р.;

від відповідача Гільченко А.А. - довіреність №234 від 16.05.2007р.;

обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Київської обласної ради «Сквираводоканал» (далі-позивач) до Комунального підприємства теплових мереж «Сквиратепломережа» (далі-відповідач) про стягнення 157807,72 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2007 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.08.2007 р. на 11.50.

З метою повного та всебічного розгляду справи та для з'ясування фактичних обставин справи суд ухвалою від 25.06.2007 р. викликав в судове засідання представників позивача і відповідача та зобов'язав позивача подати в судове засідання призначене на 16.08.2007 р. оригінали документів, доданих до позовної заяви.

В судове засідання призначене на 16.08.2007 р. представник позивача витребувані судом документи не надав, вимоги ухвали суд від 25.06.2007 р. не виконав, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 03.09.2007 р.

Ухвалою голови суду від 17.08.2006 р. строк розгляду справи продовжено відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 03.09.2007 р. представник позивача надав суду заяву в якій зазначив, що витребувані судом оригінали документів, доданих до позовної заяви позивач надати суду не в змозі, у зв'язку з чим просить повернути позовну заяву для ретельної її підготовки в майбутньому.

Згідно п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Сквираводоканал» залишити без розгляду.

Суддя