Справа№464/44/21
пр.№ 3/464/337/21
26.03.2021 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.4 ст.121 КУпАП,
ОСОБА_1 , 29 грудня 2020 року о 06:00 год, за адресою: Західний обхід м.Львова (7 км) керував автомобілем «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_1 з непрацюючим заднім правим габаритом та при перевірці документів виявили, що водій керував автомобілем, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
На розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило та явку захисника для представлення інтересів не забезпечено. Повістки надсилались за місцем проживання (перебування) рекомендованим листом, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. З урахуванням наведеного, виходячи з положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення такого. При цьому суддя звертає увагу, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення 29 грудня 2020 року щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП, про що свідчить підпис останнього у протоколі, натомість до даного часу жодним чином не цікавився таким, щоб дізнатись стан його розгляду, що розцінюється як нехтування процесуальними правами.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 105296, складений 29 грудня 2020 року інспектором УПП у Львівській області ДПП, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; довідкою, складеною інспектором УПП у Львівській області ДПП про притягнення 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП.
Отже, порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року керував автомобілем, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого у сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності,
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 454 грн судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106,р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Г.О.Шашуріна