Ухвала від 30.03.2021 по справі 463/2661/20

Справа №463/2661/20

Провадження №1-кс/463/2186/21

УХВАЛА

30 березня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду судового провадження № 1-кс/463/18/21 (Єдиний унікальний номер судової справи 463/2661/20) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 25.02.2020 про закриття кримінального провадження № 52019000000000792 від 02.09.2019, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшла зазначене вище скарга.

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід оскільки особа, що подала скаргу ОСОБА_4 оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, вчиненого на думку скаржника, суддями Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є його колегою по роботі та з якими він перебуває у товариських відносинах.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Оглянувши матеріали скарги, вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

З матеріалів клопотання та заяви про самовідвід вбачається, що ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 25.02.2020 про закриття кримінального провадження № 52019000000000792 від 02.09.2019 про вчинення (на думку заявника) суддею ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та зазначені в заяві обставини, з метою забезпечення справедливого розгляду скарги незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись, ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

постановив :

заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду судового провадження № 1-кс/463/18/21 (Єдиний унікальний номер судової справи 463/2661/20) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 25.02.2020 про закриття кримінального провадження № 52019000000000792 від 02.09.2019.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
95894002
Наступний документ
95894004
Інформація про рішення:
№ рішення: 95894003
№ справи: 463/2661/20
Дата рішення: 30.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.07.2021)
Дата надходження: 14.06.2021
Предмет позову: апеляційна скарга Циганенко О.П. на ухвалу слідчого судді
Розклад засідань:
31.03.2020 14:30 Личаківський районний суд м.Львова
29.04.2020 16:00 Личаківський районний суд м.Львова
25.05.2020 14:00 Личаківський районний суд м.Львова
05.06.2020 10:00 Личаківський районний суд м.Львова
21.07.2020 10:00 Личаківський районний суд м.Львова
10.08.2020 09:30 Личаківський районний суд м.Львова
02.11.2020 16:30 Личаківський районний суд м.Львова
02.12.2020 16:15 Личаківський районний суд м.Львова
21.01.2021 15:00 Личаківський районний суд м.Львова
17.02.2021 15:30 Личаківський районний суд м.Львова
02.03.2021 16:00 Личаківський районний суд м.Львова
16.03.2021 09:00 Личаківський районний суд м.Львова
22.03.2021 12:50 Личаківський районний суд м.Львова
30.03.2021 10:15 Личаківський районний суд м.Львова
06.04.2021 09:00 Личаківський районний суд м.Львова
14.04.2021 09:00 Личаківський районний суд м.Львова
22.04.2021 09:50 Личаківський районний суд м.Львова
26.04.2021 09:20 Личаківський районний суд м.Львова
11.05.2021 09:55 Личаківський районний суд м.Львова
18.05.2021 09:30 Львівський апеляційний суд
25.05.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
26.05.2021 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
03.06.2021 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
08.06.2021 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
18.06.2021 14:50 Львівський апеляційний суд
09.07.2021 09:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГИРИЧ С В
ГОЛОВАТИЙ РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ
ГРИЦКО РОМАН РОМАНОВИЧ
ЖОВНІР ГРИГОРІЙ БОГДАНОВИЧ
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПОСТИГАЧ ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
СТРЕПКО НАЗАР ЛЮБОМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГИРИЧ С В
ГОЛОВАТИЙ РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ
ГРИЦКО РОМАН РОМАНОВИЧ
ЖОВНІР ГРИГОРІЙ БОГДАНОВИЧ
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПОСТИГАЧ ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
СТРЕПКО НАЗАР ЛЮБОМИРОВИЧ
заявник:
Циганенко Олександр Петрович
орган досудового розслідування:
територіальне управління ДБР. розташованого у м. Львові
ТУ ДБР у м. Львові
суддя-учасник колегії:
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
cторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
ТУ ДБР, розташованого у м.Львові