Ухвала від 30.03.2021 по справі 463/3466/21

Справа №463/3466/21

Провадження №1-кс/463/2228/21

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

30 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме, просить накласти арешт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 111,9 кв.м., що належить на праві спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 751155946101, номер запису про право власності 34048258 з метою запобігти їх подальшого відчуження

Клопотання мотивує тим, що СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021141050000110 від 04.02.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 перебувають дві нежитлові квартири за АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які відповідно до рішення про аварійність №263 від 04.06.1992 року та №392 від 12.12.1989 року визнані аварійними та унеможливлюють проживання в них. У зв'язку із цим, колишні мешканці зазначених квартир були виселені та зняті з реєстрації 24.12.1993 та 19.05.1989 роках.

У 2015 році ОСОБА_7 звертався з листом до заступника міського голови з питань житлово-комунального господарства ОСОБА_8 з проханням надати згоду на викуп цих аварійних квартир, проте 16.04.2015 на засіданні громадської комісії з житлових питань при виконкомі вирішено відмовити у задоволенні прохання ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, 07.11.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_9 було визначено рішення про право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 за спільною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , однак відповідно до листа Галицької районної адміністрації ЛМР будинок АДРЕСА_1 не існує, а жодних дозволів, щодо присвоєння номеру будинку АДРЕСА_1 не видавалось.

Таким чином, дослідивши вище зазначені факти, можна дійти до висновку, що приватним нотаріусом ОСОБА_9 передчасно визначено рішення про право власності на будинок АДРЕСА_1 , а документи, які були надані ОСОБА_5 та ОСОБА_10 для встановлення права власності на вище зазначений будинок були підроблені.

Разом із цим, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , які не приватизовані та не підлягають приватизації у зв'язку із аварійністю, хочуть видати за цілий будинок та присвоїти йому будинковий номер АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що в разі відчуження будинку АДРЕСА_1 , зазначеним злочином територіальній громаді м. Львова в лиці Львівської міської ради буде завдана майнова шкода у великому розмірі, дані нежитлові приміщення, які належать на праві спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 751155946101 є об'єктом кримінально протиправних дій і у встановленому порядку, згідно ст.ст. 84, 93, 98, 110 КПК України, визнані речовим доказом, а тому є необхідність накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 111, 9 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 751155946101), з метою заборони його подальшого відчуження.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказане в клопотанні приміщення.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 111,9 кв.м., що належить на праві спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 751155946101, номер запису про право власності 34048258

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
95893973
Наступний документ
95893975
Інформація про рішення:
№ рішення: 95893974
№ справи: 463/3466/21
Дата рішення: 30.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.03.2021)
Дата надходження: 29.03.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ