01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"11" червня 2007 р. № 02-03/
Суддя Маляренко А.В., розглянувши матеріали
за позовом : Відкритого акціонерного товариства «Бориспільсільбуд», м.Бориспіль
до Акціонерного товариства фірма « Укргазбуд» управління механізації будівництва № 17, м. Бориспіль
про стягнення 19 620,95 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бориспільсільбуд» до Акціонерного товариства фірма « Укргазбуд» управління механізації будівництва № 17 про стягнення 19 620,95 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав:
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з описом вкладення від 13.04.2005р. у цінний лист, позивачем відправлено відповідачу тільки один документ. Проте до позовної заяви додано 11 документів, та не додано доказів що ці документи є у відповідача.
Таким чином, фіскальний чек № 9951004454 від 31.05.2007 р. та вищезазначений опис вкладення від 31.05.2007 р у цінний лист не можуть бути належними доказами надсилання відповідачеві копій доданих до неї документів.
Позивачем в порушення п. 2 ч.1 ст.57 ГПК України не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно підпункт “а» пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету міністрів України “Про Державне мито» ставки державного мита встановлюються із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів -1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з позовної заяви, сума боргу складає 19 620 грн. 95 коп., а тому державне мито повинно бути сплачене в розмірі 196 грн. 21 коп.
Відповідно до поданого платіжного доручення № 935 від 17.04.2007 р. судовий збір сплачено в розмірі 196 грн. 20 коп., що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Таким чином, додане платіжне доручення не підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись п.4, п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя