01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про відмову у відкритті провадження
"04" червня 2007 р. № 02-03/
Суддя господарського суду Київської області Маляренко А.В., розглянув позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Субґєкта підприємницької діяльності Погребного Миколи Федоровича, м. Бориспіль
до Бориспільської обґєднаної державної податкової інспекції, м. Бориспіль
про : визнати бездіяльність ОДПІ незаконною, визнати скаргу на рішення ОДПІ повністю задоволеною та скасувати рішення ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій
До господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов Субґєкта підприємницької діяльності Погребного Миколи Федоровича до Бориспільської обґєднаної державної податкової інспекції про визнати бездіяльність ОДПІ незаконною, визнати скаргу на рішення ОДПІ повністю задоволеною та скасувати рішення ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач просить:
1) Визнати бездіяльність Бориспільської ОДПІ Київської області по нерозгляду скарги СПД -Погребного М.Ф. незаконною
2) Визнати скаргу СПД -Погребного М.Ф. на рішення Бориспільської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22 січня 2007 р. № 0000311710/0 на суму 45 000,00 грн. повністю задоволеною на користь скаржника та скасувати рішення Бориспільської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22 січня 2007 р. № 0000311710/0 на суму 45 000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно -правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Дослідивши позовні матеріали, судом встановлено, що позивач просить визнати, в тому числі, скаргу на рішення ДПІ задоволеною, що не відповідає компетенції адміністративного суду.
Тобто, Позивачем при визначенні предмету позову, обґєднано декілька позовних вимог, які неможливо розглянути в одному позовному провадженню.
Виходячи з цього, позивачеві необхідно врахувати наведене, розґєднати позовні вимоги, та звернутись до суду повторно в загальному порядку.
Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких позовна заява була повернута.
Керуючись ч. 1 ст. 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд Київської області, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя