221/5715/20
2-о/221/13/2021
29 березня 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Черткова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/5715/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
31.08.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Волноваського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Оскільки інших спадкоємців окрім нього не має, тому з метою нотаріального оформлення спадщини він звернувся до Державного нотаріуса, який надав йому перелік необхідних документів для підтвердження родинних стосунків між ним та ОСОБА_2 . Зазначає, що під час перевірки документів нотаріусом було виявлено різницю в написанні прізвища, а саме: « ОСОБА_3 » у паспорті та свідоцтві про смерть його матері зазначено « ОСОБА_4 », що унеможливлює прийняття спадщини, тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з його матір'ю.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Волноваської державної нотаріальної контори, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Із наявної у матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 29.07.1997 року вбачається, що його видано на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Улан-Уде, Бурятія. (а.с. 4).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого м. Улан-Уде Совєтського рай бюро РАЦС 20.06.1966 року на ім'я (мовою оригіналу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г. Улан-Удэ, Бур. АССР, де в графі батьки зазначено: мати - мовою оригіналу - ОСОБА_2 . (а.с. 5)
Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 07.12.1999 року вбачається, що його видано на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Улан-Уде, та яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6).
Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що згідно актового запису про смерть за № 227 від 17.03.2020 року зареєстровано смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Волноваха Волноваського району Донецької області. (а.с. 8)
Згідно дублікату картки фізичної особи - платника податків вбачається, що картку видано01.04.2008 року ДПІ у Волноваському районі на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Згідно довідки про причину смерті №70 від 16.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , у віці 79 років померла ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок гнійної двосторонньої бронхопневмонії (а.с. 7).
Із наявної у матеріалах справи довідки про склад сім'ї №2605 від 20.08.2020 року виданої Військово-цивільною адміністрацією м. Волноваха Волноваського району Донецької області на ім'я ОСОБА_2 , 1941 року про те, що вона дійсно була зареєстрована з 22.08.1978 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . В довідці зазначено, що на день смерті ОСОБА_2 мала наступний склад сім'ї - син ОСОБА_1 , 1966 року народження (а.с. 9).
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 та має право на спадщину після її смерті за законом, але юридично оформити на себе спадщину не має можливості, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.
Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 , так як від нього залежить виникнення майнових прав, іншого порядку його встановлення діюче законодавство не передбачає, тому вимоги заявника обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Улан-Уде, Бурятія, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В.Чальцева