221/630/21
3/221/610/2021
29 березня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши у порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби Донецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Новотроїцьке», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , службове посвідчення ПС «112981, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії СхРУ №278123 від 30.01.2021 року стосовно ОСОБА_1 , згідно якого 29.01.2021 року о 07.35 годині від старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» надійшла доповідь, що під час перевірки прикордонних нарядів перед заступанням на службу було виявлено факт недбалого ставлення до військової служби , який проявився у неприбутті в прикордонний наряд «Чт» на військову службу ст.сержанта ОСОБА_1 , який мав залучатись до несення служби в прикордонний наряд «Чатовий в складі зміни прикордонних нарядів» в період з 08.00 години 29.01.2021 року до 08.00 години 30.01.2021 року, тобто ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, згідно пояснень долучених до протоколу вбачається, що він свою провину визнає, у відповідності зі ст. 268 КУпАП справа слухалась у його відсутності. Окрім того, статтею 268 КУпАП, не передбачено обов'язкової участі за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.
Факт скоєння адміністративного правопорушення окрім визнання своєї провини ОСОБА_1 також повністю підтверджений:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №278123 від 30.01.2021 року стосовно ОСОБА_1 , який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що він свою провину визнає;
-поясненнями ОСОБА_2 ;
-поясненнями ОСОБА_3 ;
-рапортом начальника першого відділення інспекторів прикордонної служби впс «Новотроїцьке» 1 категорії (тип Б) ст.лейтенанта Боблях А. від 29.01.2021 року зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 не прибув на службу, який мав 29.01.2021 року заступати на службу «Чатовий».
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого статтею 172-15 КУпАП, а також те, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби підриває авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в розмірі ста сорока п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37967785, Рахунок UA808999980313020106000005179, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Код платежу 22030106.
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 29.06.2021 року.
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Т.В. Чальцева