Справа № 138/2567/20
Провадження №:2/138/76/21
Іменем України
30 березня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування, -
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.10.2020 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
30.03.2021 сторони та їх представники, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явились. Від представника позивача адвоката Пограничного А.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Також представник позивача просив скасувати заходи забезпечення позову, які за його клопотанням було застосовано судом до подання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.09.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви (справа №138/2441/20, провадження № 2-з/138/18/20). Даною ухвалою заборонено приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Людмилі Миколаївні (місце знаходження: вул. Стависька, 12/1, м. Могилів-Подільський Вінницької області) вчиняти нотаріальні дії, а саме видавати свідоцтво про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 103).
Враховуючи наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а також те, що представник позивача подав заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих за заявою позивача, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 вересня 2020 року про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Керуючись ст.158 ч. 9, 247 ч. 2, 257 ч. 1 п. 5, 259 ч. 5, 260, 261, 353 ч. 1 п. 16 ЦПК України суд, -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 вересня 2020 року (справа №138/2441/20, провадження № 2-з/138/18/20) у виді заборони приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Людмилі Миколаївні вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Холодова