Ухвала від 31.03.2021 по справі 565/347/17

УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Рівне

Справа № 565/347/17

Провадження № 22-з/4815/12/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Рівненського апеляційного суду Ковальчук Надії Миколаївни у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ФОРТУНА-БАНК" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання боргу, судовий розгляд якої призначено на 13 квітня 2021 року.

29 березня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Ковальчук Н.М. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29 березня 2021 року питання про відвід судді Ковальчук Н.М., передано судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 29 березня 2021 року визначено такий склад суду: головуючий суддя: Гордійчук С.О.

Частиною 8 ст. 40 ЦПК України встановлено, що суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 п. 1, 3 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2021 року, визначений склад колегії суддів по розгляду справи № 565/347/17: головуючий суддя - Ковальчук Н.М., судді: Хилевич С.В., Шимків С.С.

У заяві ОСОБА_1 про відвід судді не наведено достатніх підстав для відводу, перелічених в законі, і не надано доказів, які дають підстави для сумніву у порушенні порядку визначення судді для розгляду справи в зв'язку з чим суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому заяву про відвід судді Ковальчук Н.М. слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 36, 40, 389 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського Гордійчук С.О.

апеляційного суду