Справа № 758/2181/20
Категорія 54
про відмову у закритті провадження
24 листопада 2020 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до всеукраїнської громадської організації «Федерація водного поло України», про визнання недійсним рішення, зобов'язання поновити в списку суддів, -
Подільським районним судом м. Києва здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до всеукраїнської громадської організації «Федерація водного поло України», про визнання недійсним рішення, зобов'язання поновити в списку суддів.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.08.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд, встановлено строк для подання відзиву.
24.11.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі. В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що вказаний спір не підсудний судам України будь-якої юрисдикції, оскільки відповідач є громадською організацією, а Закон України «Про об'єднання громадян» забороняє втручатися у статутну діяльність громадських об'єднань, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб'єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.
Позивач, будучи фізичною особою, подав позов про визнання недійсним рішення всеукраїнської громадської організації «Федерація водного поло України» про недопуск його до участі у суддівстві, та зобов'язання поновити у списку суддів, оскільки вважає, що дії відповідача порушують його права.
Оскільки вказаний спір носить ознаки цивільного, як за предметним, так і за суб'єктним складом, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про закриття провадження.
Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 2, 12, 182-183, 196-198, 200, 260, 352 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , про закриття провадження у справі - відмовити;
Підготовче провадження у справі закрити;
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі Подільського районного суду м. Києва на 22 квітня 2021 р. о 09:30 год.;
Копію ухвали надати сторонам;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею;
Ухвала в частині відмови у закритті провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк