Справа № 758/2850/21
про залишення скарги без руху
11 березня 2021 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Жданович Вікторія Михайлівна, на бездіяльність та дії приватного виконавця, -
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність та дії приватного виконавця у рамках виконавчого провадження №62886358 від 26 серпня 2020 року.
Разом із скаргою ОСОБА_1 подав клопотання (заяву) в порядку ст.127 ЦПК України про поновлення строку на оскарження бездіяльності та дій приватного виконавця.
Відповідно до положень ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:
а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;
б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Однак, як вбачається зі змісту поданої скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку, у них відсутній виклад обставин в частині дат, коли ОСОБА_1 дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права або свободи.
У зв'язку з наведеним суд позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності поважності причин пропуску заявником встановленого законодавством строку для подання скарги до суду, а тому подана скарга підлягає залишенню без руху, із наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 449 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Жданович Вікторія Михайлівна, на бездіяльність та дії приватного виконавця залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків тривалістю десять днів з дня вручення даної ухвали.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 449 цього Кодексу, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО. О. Ковбасюк