24.02.2021 Справа № 756/3287/20
Унікальний № 756/3287/20
Провадження № 2-о/756/13/21
10 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.
за участю секретаря Дрончак Д.А.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
Заявник в березні 2020 року звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , померлої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та померлої ОСОБА_4 в період з 1988 року до 21.01.2004 року.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2020 року було відкрито провадження по вищевказаній заяві.
В судовому засіданні 10.02.2021 року, судом поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду враховуючи наявність спору про право.
Представник заявника в судовому засіданні не заперечувала відносно залишення заяви без розгляду.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник Київської міської ради направила на адресу суду відзив, в якому вказала, що просить проводити розгляд справи за відсутності представника Київради.
Суд вислухавши думку заявника з представником, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду(частина четверта статті 315 ЦПК України).
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, метою звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В той же час із поданого зацікавленою особою - Київською міською радою відзиву слідує, що метою встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є отримання свідоцтва про право на спадщину на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Однак, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами, зокрема, копіями документів із спадкової справи. Проте, заявником не надано відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.
Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 не підлягає з'ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданого Київською міською радою відзиву обґрунтовано встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.
Вищевикладені обставини свідчать про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.
При цьому, суд роз'яснює ОСОБА_1 право на подання позову на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 24 лютого 2021 року.
Суддя Н.О. Яценко