ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6061/21
провадження № 2-а/753/210/21
"29" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за перкуванням з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Тернова Євгенія Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушеннявід 23 лютого 2021 року, суддя -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача із позовом від 20 березня 2021 року про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушеннявід 23 лютого 2021 року.
З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України України, зокрема, викладено у новій редакції, зокрема,
Ст.ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.
Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, суддею встановлено, що позивачем не надано платіжного документа про належну сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за вимогу немайного характеру - 420 грн. 40 коп.
Так, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.3 ст. 161 КАС України).
18 березня 2020 Велика Палата Верховного Суду у вказаній вище справі (№ 543/775/17) відступила від висновку Верховного Суду України, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб».
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду є обов'язковою для врахування судами в силу ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України.
Окрім того, при зверненні до суду позивачем пропущений строк (десять днів) звернення та всупереч вимог ст. 161 КАС України таким позивачем не подана заява про поновлення цього строку (у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч.6 ст. 161 КАС України),не надані копії всіх додатків до позовної заяви для відповідача, всупереч цього розивачем подано для відповідача лише копію позовної заяви, відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст.160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 169 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за перкуванням з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Тернова Євгенія Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушеннявід 23 лютого 2021 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.
Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.