Справа № 711/1743/21
Номер провадження 3/711/727/21
м. Черкаси 30 березня 2021 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. за участю прокурора Гадіон Н.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабанка Уманського району Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, працюючого охоронцем в Управлінні охорони в Черкаській області, мешканця АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,
ОСОБА_1 до 23.09.2019 р. перебував на посаді інспектора - чергового чергової частини УПО в Черкаській області і відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією.
23.09.2019 р. наказом УПО в Черкаській області № 425 о/с ОСОБА_1 звільнено з посади та зі служби в Національній поліції України, тому він повинен був подати декларацію після звільнення до 01 червня 2020 року, але таку декларацію він подав невчасно, а саме, 10.06.2020 року.
Порушуючи вимоги ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Прокурор при розгляді справи просив притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначивши про наявність в його діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 винним себе визнав частково і пояснив, що він не знав про необхідність подати декларацію після звільнення, а коли дізнався про такий обов'язок, то мав проблеми з отримання електронного підпису.
Заслухавши пояснення і доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_1 до 23.09.2019 р. працював на посаді інспектора - чергового чергової частини УПО в Черкаській області і відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією. Згідно з абз.2 ч.2 ст. 45 Закону у випадку припинення діяльності, пов'язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, пов'язану у підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3, особа зобов'язана наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
ОСОБА_1 звільнений з роботи 23.09.2019 року і граничний термін подання ним декларації становив до 01 червня 2020 року, разом з тим, таку декларацію він подав 10.06.2020 року.
Зазначене свідчить про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини якого викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності, до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення.
Суддя: В. В. Угорчук