cправа № 566/303/21
провадження № 3/566/299/21
31 березня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,
- за ч.2 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1 , повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Млинівського районного суду від 25 червня 2020 року, а саме: 23 лютого та 9 березня 2021 року не з'явився на реєстрацію в Млинівське ВП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187.
Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП надійшли на розгляд Млинівського районного суду, одночасно.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Додатково пояснив, що попередні штрафи, яким він був підданий судом, він не сплатив.
Обставин що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких заходів, таких як штраф та виправні роботи, буде недостатнім для його виправлення, тому рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285, 294 КУпАП , -
Справи за № 566/303/21, провадження № 3/566/299/21 та справа № 566/304/21, провадження № 3/566/300/21 - об'єднати в одне провадження та присвоїти № 566/303/21.
ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 02.04.1998 року Костопільським РВУ МВС України в Рівненській області) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк - 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 02.04.1998 року Костопільським РВУ МВС України в Рівненській області) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.