Справа № 548/592/21
Провадження №2-о/548/17/21
про відкриття провадження у справі
30 березня 2021 року м. Хорол
Суддя Хорольського районого суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що проживає с.Орликівщина Лубенського району Полтавської області Полтавської області, за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса місцезнаходження м. Хорол вул. Незалежності 37 Полтавської області про встановлення факту місця відкриття спадщини та факту батьківства ,-
До Хорольського районного суду Полтавської області звернувся із заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту місця відкриття спадщини та факту батьківства .
Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно п.2 ч. 6ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно дост.274 ч.І п.1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277,294 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту місця відкриття спадщини та факту батьківства.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.
Встановити представнику заінтересованої особи 15-ти строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк представник заінтересованої особи має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання представником заінтересованої заяви відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Встановити заявнику 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити представнику заінтересованої особи 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін представник заінтересованої особи має подати в строк для подання відзиву, а заявник - разом із заявою або не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресоюсторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Призначити розглядсправи посуті з повідомлення сторін на “27 квітня 2021 року” о 10:10 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Коновод