01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"06" вересня 2007 р. Справа № 20/194-07/17
За позовом Приватного підприємства «Переяслав»
До Національного історико-культурного заповідника «Переяслав»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області
про стягнення 43119,00грн
Суддя Суховий В.Г.
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 20/194-07 (Суддя Іваненко Я.Л.) за позовом Приватного підприємства «Переяслав» (далі -позивач) до Національного історико-культурного заповідника «Переяслав» (далі -відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про стягнення 43119,00 грн, з яких 29683,00 грн основної заборгованості, 6797,00 грн інфляційних нарахувань, 1780,00 грн 3% річних та 4859,00 грн пені.
Згідно з розпорядженням Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 28.08.2007р., у зв'язку з призначенням судді Іваненко Я.Л. суддею Київського апеляційного господарського суду, справу № 20/194-07 передано до подальшого провадження судді Суховому В.Г.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, суддя
1. Прийняти справу до свого провадження та присвоїти їй № 20/194-07/17.
2. Розгляд справи призначити на 08.10.2007 о 10:40.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
4. Зобов'язати позивача подати:
· оригінали документів, які додані до позовної заяви;
· письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах;
· свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію);
· статут;
· докази правонаступництва позивача -Приватного підприємства «Переяслав»щодо прав та обов'язків Дочірнього будівельного підприємства «Прогрес»малого підприємства «Переяслав», які виникли з Контракту на проведення ремонтно-реставраційних робіт від 01.06.2004 року.
5. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.
6. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя