Ухвала від 12.07.2007 по справі А6/162-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

УХВАЛА

"12" липня 2007 р. Справа №А6/162-07

За позовом Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція, м. Біла Церква

до Білоцерківська філія ТОВ «Альфа-21», м. Біла Церква

про стягнення 29 212,00 грн.

Головуючий суддя -Маляренко А.В.

Представники:

позивач -Шевченко М.Ф. дов. № 106/10 від 09.01.2007 р.;

відповідач -не з'явився;

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції до Білоцерківської філії ТОВ «Альфа-21» про стягнення 29 212,00 грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 10.05.207 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2007 року виправлено допущену технічну описку замість помилково зазначеного номеру справи № А 6/162-07 зазначено номер справи № А 6/231-07.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги вважає обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує про що подав до суду заперечення проти адміністративного позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно в п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, зазначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 48 КАС України адміністративна процесуальна правосуб'єктність - це здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві, яка визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові ( адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Адміністративна процесуальна правоздатність у юридичних осіб виникає з моменту їх створення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем у справі є Білоцерківська філія ТОВ «Альфа-21».

Згідно з положенням про Білоцерківську філію товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-21" затвердженого зборами учасників, головною організацією Білоцерківської філії - є ТОВ «Альфа-21", яке зареєстроване Голосіївською районною державною у м.Києві 05.11.2001 р.

Відповідно ст. 95 Цивільного кодексу України філія - це відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до цієї ж статті філія не є юридичною особою.

Оскільки філія не є юридичною особою, не підлягає державній реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності, а отже не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі, то виходячи з викладеного, Білоцерківська ОДПІ не мала права звертатись до суду з таким позовом, оскільки предмет адміністративного позову не входить до компетенції даного органу.

З матеріалів справи вбачається, що суб'єкт владних повноважень звернувся до господарського суду з адміністративним позовом до відповідача, який згідно норм чинного законодавства не може особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні обов'язки, а тому такий спір на підставі п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України ст.1,21 ГПК України, не може розглядатися місцевим господарським судом за правилами КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № А6/231-07.

Дана ухвала може бути оскаржена у 5-ти денний термін шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження /апеляційної скарги або у 10-ти денний термін після подання у 5-ти денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/ апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а ухвали суду -без змін.

Суддя

Попередній документ
958833
Наступний документ
958835
Інформація про рішення:
№ рішення: 958834
№ справи: А6/162-07
Дата рішення: 12.07.2007
Дата публікації: 24.09.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування податкового законодавства; Інше застосування податкового законодавства