Справа № 296/2289/21
1-кс/296/888/21
Іменем України
(резолютивна частина)
18 березня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060000000100 від 13.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 22.03.2021 року о 09 год. 30 хв.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Skoda Oktavia» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.12.2019 належить ОСОБА_5 (загинув внаслідок ДТП), а також відеореєстратор «WDR FULL HD», який знаходився в салоні указаного автомобіля.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1