Справа № 502/1327/20
30 березня 2021 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Балан М.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Урсул Г.К.,
розглянувши клопотання представника позивача
про витребування доказів у справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лад - Агро»,
треті особи: Одеська обласна філія Комунального підприємства
«Центр державної реєстрації»,
ОСОБА_3
про
скасування державної реєстрації іншого речового права та визнання поновленим договору оренди землі з попереднім орендарем
Разом з позовною заявою, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме:
-витребувати з Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області (68601, Україна, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62) всі матеріали, які послугували припиненню іншого речового права, а саме: права оренди ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5122384600:01:001:0213, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Трудівська сільська рада площею 4,2327 гектарів, яке було припинено 13.07.2018 року на підставі додаткової угоди б/н від 02.07.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відомості внесені до Реєстру 17.07.2018 року державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскровим Олегом Вікторовичем, індексний номер рішення: 42089229, а саме додаткову угоду б/н від 02.07.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заяву про вчинення реєстраційної дії, акт прийому передачі земельної ділянки за додатковою угодою, тощо.
Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.
Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв'язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити повністю.
Витребувати в підготовче судове засідання по справі наступні докази:
-витребувати з Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області (68601, Україна, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62) всі матеріали, які послугували припиненню іншого речового права, а саме: права оренди ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5122384600:01:001:0213, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Трудівська сільська рада площею 4,2327 гектарів, яке було припинено 13.07.2018 року на підставі додаткової угоди б/н від 02.07.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відомості внесені до Реєстру 17.07.2018 року державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскровим Олегом Вікторовичем, індексний номер рішення: 42089229, а саме додаткову угоду б/н від 02.07.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заяву про вчинення реєстраційної дії, акт прийому передачі земельної ділянки за додатковою угодою, тощо.
Роз'яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати
такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати
докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим
Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан