Справа № 502/2647/19
(ЗАОЧНЕ)
30 березня 2021 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Балана М. В.,
за участю секретаря судового засідання Урсул Г. К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кілійської міської ради
про позбавлення батьківських прав,
27.12.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява, яка від імені позивача ОСОБА_1 , підписана її представником ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Кілійської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав.
З позовної заяви вбачається, що 29 cічня 2016 р. Кілійським районним судом по цивільній справі № 502/2621/15-ц шлюб між мною, ОСОБА_1 та Відповідачем, ОСОБА_2 , був розірваний. 24.04.2019р. позивач до Кілійського районного суду подала заву про стягнення аліментів на утримання дитини, та 08.08.2019р. по цивільній справі №502/123/19 Кілійський районний суд прийняв рішення про стягнення аліментів на утримання дитини у сумі 1150 грн. Від цього шлюбу у нас є дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 3 часу розірвання шлюбу, відповідач не цікавиться долею дитини, грошей на її утримання не надає, від сплати аліментів ухиляється та жодної копійки не сплатив, допустив велику заборгованість - більш ніж 12000грн. В часи хвороби дитини: не співчуває, не допомагає ліками та взагалі не цікавиться здоров'ям дочки. Не приймає участі у вихованні доньки, з часу розлучення жодного разу не приїхав та на свята, чи то на день народження вітань не надає. На мої звернення про допомогу не реагує, а говорить про новостворену свою сім ю та утримання інших дітей. Донька гармонійно розвивається та неодноразово була нагода поїхати дитині за межи Україна на міжнародну участь у творчих зборах, але це ми не змогли утворити у життя, так як не змогли отримати згоду батька. Донька радісно приймає пропозицію прийняти участь навчальних заходах за межами області та країни і дуже тяжко реагує на те що ми не можемо цим скористатися з приводу згоди батька. Така ситуація наносить стресу житті дитини. Позивач звертає увагу, що вона сама утримує малолітню дитину, коли виникає необхідність надати дитині дозвіл на поїздки у складі групи дітей за межи району та України (організованою групою), вона має велику незручність вимолювати цей дозвіл у відповідача, це є принизливою процедурою для неї. Також іноді потрібні відповідні дозволи або заяви обох батьків до школи (чи то щеплення, оформлення дозволу на участь у конкурсах), вона все це повинна роз'яснити по телефону відповідачу, а на теперішній час відповідач переїхав постійно проживати до Росії і взагалі відмовляється з нами спілкуватися та допомагати. Кожного разу звертатися до суду про отримання згоди відпустити дитину без згоди батька, це дуже дорога для позивача процедура та проходить певний час, що коли суд розгляне справу, вже потрібність у такому рішенні суду є необхідною. Я вважаю, якщо не позбавити відповідача батьківських прав, це суттєво вплине на нормальний розвиток дитини, так як, позивач намагається створити всі умови, щоб донька гідно розвивалась брала участь у туристичних, пізнавальних, спортивних та навчальних поїздках, а при необхідності, і своєчасно ставити щеплення від хвороб та лікувати її.
Позивач у судове засідання не з'явилася, до канцелярії суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Представнику третьої особи Влащицька Н.В. в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач, ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання в судове засідання повторно не прибув. Крім того, відповідача повідомляли про час та місце розгляду справи шляхом оприлюднення повідомлення на веб-сайті суду. Про причини неявки ОСОБА_2 суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав.
На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, відповідач по справі - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, 21.06.2007 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 21.06.2007 року зроблено актовий запис № 299.
Згідно заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 29.01.2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.
Як зазначається в заочному рішенні суду від 08.08.2019 року, суд вирішив задовольнити у повному обсязі позовну заяву ОСОБА_1 , та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1150 грн., але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 24.01.2019 року і до досягнення дитиною віку повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З довідки про склад сім'ї №894, виданої Дмитрівською сільською радою Одеської області 18.09.2019 року вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька.
Як зазначено в Акті депутата №2017 від 12.11.2018 року, складений депутатом Дмитрівської сільської ради, ОСОБА_6 , щодо обстеження сім'ї ОСОБА_1 , виявлено, що ОСОБА_1 , 1983 р.н., проживає батьківському домі за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Батько дитини, ОСОБА_2 , 1981 р.н., не проживає на території с. Дмитрівка Кілійського району з лютого місяця 2014 року по теперішній час. Гр. ОСОБА_2 жодного разу дитиною не цікавився, матеріально не допомагав і не допомагає по теперішній час, не приймає участь у вихованні дитини. Дитина, ОСОБА_5 повністю забезпечена всіма необхідними умовами для проживання та розвитку.
Як зазначено в Акті депутата №942 від 31.08.2018 року, складений депутатом Дмитрівської сільської ради, ОСОБА_6 , щодо обстеження сім'ї ОСОБА_1 , виявлено, що ОСОБА_1 , 1983 р.н., проживає батьківському домі за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Батько дитини, ОСОБА_2 , 1981 р.н., не проживає на території с. Дмитрівка Кілійського району з 2011 року по теперішній час. Його місцезнаходження невідоме. За цей період гр. ОСОБА_2 жодного разу не з'являвся в селі, дитиною не цікавився, матеріально не допомагав.
Відповідно до Акту депутата №893 від 18.09.2019 року, складений депутатом Дмитрівської сільської ради, ОСОБА_6 , щодо обстеження сім'ї ОСОБА_1 , виявлено, що ОСОБА_1 , 1983 р.н., проживає батьківському домі за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Батько дитини, ОСОБА_2 , 1981 р.н., не проживає на території с. Дмитрівка Кілійського району з лютого місяця 2014 року по теперішній час. ОСОБА_2 жодного разу за цей час дитиною не цікавився, матеріально не допомагав і не допомагає по теперішній час, не приймає участь у вихованні дитини. Дитина повністю забезпечена всіма необхідними умовами для проживання та розвитку.
Згідно акту матеріально-побутових умов № 2018 від 12.11.2018 року, комісія у складі секретаря виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради ОСОБА_6, соціального працівника сільської ради ОСОБА_12 провели акт обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_1 . В результаті обстеження виявлено, що ОСОБА_1 разом зі своєю донькою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в батьківському будинку в АДРЕСА_1 . Будинок знаходиться у задовільному стані, в кімнатах чисто, затишно, проведено косметичний ремонт. В будинку присутні меблі, побутова техніка, є телевізор, холодильник. Дитина має окрему кімнату, яка обставлена необхідною меблюю. Всі кімнати у будинку опалюються, є опалювальна система. Сім'я повністю забезпечена продуктами харчування, дитина забезпечена одягом і взуттям, на зимовий період забезпечені дровами і вугіллям. В будинку є всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини.
Згідно акту матеріально-побутових умов №892 від 18.09.2019 року, комісія у складі секретаря виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради ОСОБА_6, соціального працівника сільської ради ОСОБА_12 провели акт обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_1 . В результаті обстеження виявлено, що ОСОБА_1 разом зі своєю донькою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в батьківському будинку в АДРЕСА_1 . Будинок знаходиться у задовільному стані, в кімнатах чисто, затишно, проведено косметичний ремонт. В будинку присутні меблі, побутова техніка, є телевізор, холодильник. Дитина має окрему кімнату, яка обставлена необхідною меблюю. Всі кімнати у будинку опалюються, є опалювальна система. Сім'я повністю забезпечена продуктами харчування, дитина забезпечена одягом і взуттям, на зимовий період забезпечені дровами і вугіллям. В будинку є всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини.
Відповідно до довідки №941 від 31.08.2018 року, видана Дмитрівською сільською радою Кілійського району Одеської області, дійсно дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає на території с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області з 2011 року, його місцезнаходження невідома.
Відповідно до довідки №895 від 18.09.2019 року, видана виконавчим комітетом Дмитрівською сільською радою Кілійського району Одеської області, дійсно дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не бере участі в вихованні дитини та не проживає на території с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області з 2011 року, його місцезнаходження невідома.
Як зазначено в характеристиці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 2-Б класу Дмитрівської загальноосвітньої школи 1- Ш ступенів, ОСОБА_5 зарекомендувала себе як старанна, уважна учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Відповіді учениці правильні, логічні, обґрунтовані, хоча їм бракує власних суджень. Навчається в повну міру своїх сил. Має довільну зорову, слухову пам'ять. Добре, швидко запам'ятовує учбовий матеріал. Здібна, має гарну пам'ять, логічне, образне, творче мислення. Однаково старанно опановує всі шкільні предметі, але більш схильна до вивчення гуманітарних, природничих дисциплін. На уроках працює активно, виконує домашнє завдання. Має добрий загальний розвиток. Любить читати. Сумлінно, дбайливо ставиться до виконання громадських доручень. Була обрана міністром культури та дозвілля. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, у роботі учнівського самоврядування, у культмасових заходах школи. Скромна, весела, активна, доброзичлива, товариська, стримана, врівноважена, розсудлива, дисциплінована, працелюбна, не піддається чужому впливу. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Вихованням дитини займається мати. ОСОБА_1 часто відвідує школу, цікавиться успіхами ОСОБА_4 . Дитина отримує багато любові та уваги і відповідає тим же.
Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , 2011 року народження, учениці 3-Б класу Дмитрівської ЗОШ І-IIІ ступенів Кілійської районної ради Одеської області, ОСОБА_4 навчається в Дмитрівській ЗОШ-ІІІ ступенів з 2018 року. За час навчання в школі зарекомендовала себе як старанна, здібна учениця. Дитина із задоволенням відвідує школу, усвідомлює важливість і необхідність навчання; досить легко вступає в контакт, правильно сприймає ситуацію, розуміє її сенс, адекватно поводиться. Мова змістовна, виразна, граматично правильна. ОСОБА_4 дуже допитлива активна, завдання виконує з інтересом, самостійно. Пам'ять розвинена, увага стійка, проявляє високий інтерес до навчання. Бере участь у міжнародному математичному конкурсі « Кенгуру », у міжнародному мовному конкурсі імені Петра Яцика . В позаурочний час відвідує танцювальний гурток «Енігма», який фестивалях народних танців Болгарії, Румунії, Молдови та інші. виступає у міжнародних Обстановка в сім'ї нормальна. Стосунки у родині добрі. Вихованням доньки займаються мати та бабуся. Мати цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання в сім'ї. Відкликається на прохання класного керівника, регулярно відвідує батьківські збори та виконує рекомендації вчителя. Біологічний батько ОСОБА_2 ніколи не брав і не бере участі у вихованні доньки (офіційно батьки розлучені з 2016 року). ОСОБА_4 добра, чуйна, відповідальна працьовита, чемна учениця. В колективі користується авторитетом.
Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом №502/123/19 виданий 18.09.2019 року Кілійським районним судом Одеської області , про стягненню аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1150 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно починаючи з 24.01.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на вересень 2019 року заборгованість складає 9077 гривень.
З висновку №812 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Органом опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради 20.11.2020 року, вбачається, що батько дитини, ОСОБА_2 , з донькою не проживає, не бере участі у її вихованні та утриманні, багато років ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зовсім не цікавиться життям та здоров'ям дитини. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично не проживає на території села з лютого місяця 2011 року. На даний час місце його знаходження не відомо. Дитина проживає з матір'ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у батьківському будинку, яка займається її вихованням та утриманням. Враховуючи вищезазначене, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 20 листопада 2020 року №26 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, було вирішено: 1. Затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (додається). 2. Вважати доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Обставини справи свідчать про те, що відповідач, який є батьком вищевказаної дитини, фактично самоусунувся від належного утримання та виховання сина і не бажає змінити своє ставлення до їх виховання, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, суд, -
Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Роз'яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Одеського апеляційного суду.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан