Ухвала від 30.03.2021 по справі 947/8435/21

Справа № 947/8435/21

Провадження № 2-з/947/516/21

УХВАЛА

30.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря Маценко В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним.

Позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони відчуження спадкового майна:

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

Земельну ділянку з належними до будинку надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ;

Квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ;

Машиномісце за адресою: АДРЕСА_4 ;

Земельну ділянку з належними до будинку надвірними спорудами за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, Кароліно-Бугазської сільради, зем. ділянка № НОМЕР_1 ;

Автомобіль RENAULT LAGUNA держномер НОМЕР_2 , 1995 р.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є заява учасника справи . Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.151 ч 1 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ч. 6 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не оплачено судовий збір, тому заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 149-153, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Коваленко О. Б.

Попередній документ
95882913
Наступний документ
95882915
Інформація про рішення:
№ рішення: 95882914
№ справи: 947/8435/21
Дата рішення: 30.03.2021
Дата публікації: 01.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.02.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
13.05.2021 15:00 Київський районний суд м. Одеси
31.05.2021 15:30 Київський районний суд м. Одеси
23.07.2021 09:00 Київський районний суд м. Одеси
07.09.2021 14:00 Київський районний суд м. Одеси
20.09.2021 15:20 Київський районний суд м. Одеси
13.10.2021 15:00 Київський районний суд м. Одеси
01.12.2021 14:30 Одеський апеляційний суд
22.12.2021 15:00 Одеський апеляційний суд
24.08.2022 14:00 Одеський апеляційний суд
26.10.2022 14:20 Одеський апеляційний суд
07.12.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
01.03.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
29.03.2023 13:00 Одеський апеляційний суд
20.06.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
27.06.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
18.07.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
01.08.2023 11:00 Одеський апеляційний суд
03.10.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
01.11.2023 12:00 Одеський апеляційний суд
20.12.2023 12:00 Одеський апеляційний суд
23.01.2024 11:30 Одеський апеляційний суд
26.03.2024 11:30 Одеський апеляційний суд
09.04.2024 12:30 Одеський апеляційний суд
09.07.2024 12:00 Одеський апеляційний суд
26.11.2024 11:45 Одеський апеляційний суд
10.12.2024 12:00 Одеський апеляційний суд
17.12.2024 13:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КОВАЛЕНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Рибалко Тетяна Євгенівна
адвокат:
Баранова Оксана Володимирівна
заявник:
Логвінова Катерина Юріївна
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа:
Лічман Інна Миколаївна
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ