Ухвала від 29.03.2021 по справі 947/9516/21

Справа № 947/9516/21

Провадження № 1-кс/947/4148/21

УХВАЛА

про повернення скарги

29.03.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018161480001798,

В С Т А Н О В И ЛА:

І. Суть скарги

1.1. 29.03.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 в які він просить:

1) поновити строк на подання скарги;

2) скасувати постанову прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12018161480001798.

1.2. Скарга обґрунтована тим, 30.09.2020 року прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018161480001798. Про закриття кримінального провадження адвокату ОСОБА_2 повідомлено листом Київської окружної прокуратури м. Одеси за №125ВИХ-21 від 23.03.2021 року. Адвокат ОСОБА_2 не згоден з постановою про закриття кримінального провадження, у зв'язку з: 1) невжиттям органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування; 2) необґрунтованістю висновків, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим та завчасність висновку про відсутність в діянні складу злочину або відсутність події злочину; 3) не проведенням слідчим необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі.

ІІ. Кримінальне процесуальне законодавство

Стаття 50. Підтвердження повноважень захисника

1. Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Стаття 58. Представник потерпілого

1. Потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником […].

3. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Стаття 117. Поновлення процесуального строку

1. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду […].

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

[…] 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження […].

Стаття 304. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження

1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

ІІІ. Оцінка та висновок слідчої судді

3.1. Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчою суддею встановлено, що до матеріалів скарги не долучено документи, що підтверджують повноваження представника потерпілого, якими відповідно до ст.50 КПК України є 1) свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та 2) ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

3.2. За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 у відповідності до пункту першого частини другої статті 304 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за №12018161480001798 - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1