Справа № 947/9118/21
Провадження № 1-кс/947/3913/21
29.03.2021 рокуслідчий судя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021160000000429 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Як вбачається з клопотання,23.03.2021, приблизно о 19:00 год., на ділянці автодороги навпроти будинку №16 по вулиці Іцхака Рабіна в м. Одеса, невстановлений транспортний засіб під керуванням невстановленого водія здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка перетинала проїзну частину у невстановленому місці проїзної частини.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть особи.
Так, 24.03.2021 в ході проведених оперативно-розшукових заходів з метою встановлення причетного транспортного засобу до вказаного ДТП, був виявлений та оглянутий автомобіль «PEUGEOT 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході огляду автомобілю були виявлені потертості бруду передньої частини кузова автомобілю, який в подальшому був тимчасово вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 8 за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 31а/1. Окрім того, під час огляду ОСОБА_6 добровільно видав відеореєстратор з маркуванням «1080р Full HD», у якому міститься карта пам'яті Micro SD «Transcend 16 gb» з салону автомобілю, який в подальшому було вилучено.
Автомобіль «PEUGEOT 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.02.2021 зареєстрований та належить ОСОБА_7 зареєстрована АДРЕСА_2 , яким фактично користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 24.03.2021 автомобіль «PEUGEOT 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 та відеореєстратор з салону автомобіля з маркуванням «1080р Full HD», у якому міститься карта пам'яті Micro SD «Transcend 16 gb» були визнані речовим доказом.
У рамках судових експертиз, які будуть призначені за матеріалами кримінального провадження: автотехнічної, транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити технічний стан автомобіля «PEUGEOT 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 та інші обставини ДТП, які можуть бути зафіксовані на відеореєстраторі з салону автомобіля з маркуванням «1080р Full HD», у якому міститься карта пам'яті Micro SD «Transcend 16 gb».
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «PEUGEOT 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобу, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тобто автомобіль «PEUGEOT 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 та відеореєстратор з салону автомобіля з маркуванням «1080р Full HD», у якому міститься карта пам'яті Micro SD «Transcend 16 gb», на якому можуть бути збережені записи з відомості про обставини ДТП, які необхідно встановити під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Власник майна у судове засідання не з'явилась, про дату та час судового засідання повідомлена.
Відповідно до ч. 1 с. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що автомобіль «PEUGEOT 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 та відеореєстратор з салону автомобіля з маркуванням «1080р Full HD», у якому міститься карта пам'яті Micro SD «Transcend 16 gb» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та присутня наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказаний предмети є доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, згідно постанови слідчого від 24.03.2021 року про визнання речових доказів, автомобіль «PEUGEOT 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 та відеореєстратор з салону автомобіля з маркуванням «1080р Full HD», у якому міститься карта пам'яті Micro SD «Transcend 16 gb» є речовими доказами.
В процесі досудового слідства необхідно провести відповідні експертизи, а саме: автотехнічну, транспортно-трасологічну на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити технічний стан автомобіля «PEUGEOT 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 та інші обставини ДТП, які можуть бути зафіксовані на відеореєстраторі з салону автомобіля з маркуванням «1080р Full HD», у якому міститься карта пам'яті Micro SD «Transcend 16 gb».
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021160000000429 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «PEUGEOT 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.02.2021 зареєстрований та належить ОСОБА_7 зареєстрована АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Накласти арешт на відеореєстратор з салону автомобіля з маркуванням «1080р Full HD», у якому міститься карта пам'яті Micro SD «Transcend 16 gb», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1