Дата документу 29.03.2021
Справа № 501/1742/16-ц
6/501/84/21
29 березня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович,) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке було встановлене у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 20 листопада 2019 року у справі №501/1742/16-ц (т.2 а.с.1-3).
Свої вимоги заявник мотивує тим, що сторони перебувають на стадії укладання мирової угоди і скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України необхідне для досягнення консенсусу між боржником та стягувачем. Необхідність в обмеженні на даний час відсутня, оскільки сплату заборгованості по аліментам розстрочено, та боржнику ОСОБА_1 необхідно сплачувати з 01 липня 2020 року рівними частками по 5000,00 гривень. Боржник постійно сплачує аліменти, тобто виконує обов'язки, покладені на нього рішенням суду про стягнення аліментів та ухвалою суду про розстрочення сплати заборгованості по аліментам.
В судове засідання сторони не з'явились.
ОСОБА_1 та його представник просили розгляд справи №501/1742/16-ц провести без їх участі (т.2 а.с.3).
ОСОБА_2 надала заяву (т.2 а.с.19) в якій повідомляє суд, що сторони дійсно вирішили врегулювати спір мирним шляхом, і скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України необхідне для досягнення консенсусу між нею та стягувачем. Просить задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке було встановлене у відношенні ОСОБА_1 . Розгляд справи просить проводити без її участі.
Від приватного виконавця надійшло клопотання в якому, окрім іншого, він стверджує про безпідставність звернення ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вважає неможливим розгляд даної заяви без дослідження матеріалів відповідної справи, яка зараз перебуває в Одеському апеляційному суді. Розгляд справи просив відкласти.
Згідно ч.5, ч.6 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов'язкової участі державного (приватного) виконавця.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20 листопада 2019 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, у справі №501/1742/16-ц було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.65-71, 241-246).
Ухвалою Іллічівського міського суду від 01 липня 2020 року та ухвалою від 06 липня 2020 року по справі №501/1742/16-ц розстрочено виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 13.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 590806,45 грн. рівними частками щомісячно по 5000,00 грн. (т.2 а.с.5-10).
Згідно довідки Одеського міського центру зайнятості №273/17/03 від 31.01.2020 (т.2 а.с.11), ОСОБА_1 перебуває на обліку як шукаючий роботу з 20 травня 2019 року.
Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання цих зобов'язань.
Отже Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язання, а за ухилення від їх виконання. Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.
Доказів свідомого ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань суду не надано, а з урахуванням поданих сторонами заяв, вбачається, що боржник і стягувач перебувають на стадії укладання мирової угоди і скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України необхідне для досягнення консенсусу між ними.
У зв'язку з цим суд вважає можливим задовольнити заяву та скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке було встановлене у відношенні боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, - задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі №501/1742/16-ц у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя