Ухвала від 01.04.2019 по справі 501/1823/17

Дата документу 01.04.2019

Справа № 501/1823/17

1-кп/501/31/21

УХВАЛА

28 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадженню № 42017160000000407, яке внесено в ЄРДР 28 березня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого заступником начальника Херсонської митниці ДФС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 368 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не прибув представник групи прокурорів, яка здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 КПК України державне обвинувачення є процесуальною діяльністю прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, в тому числі винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, згідно ч.1 ст.92 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.

Суд вважає, що сторона обвинувачення не виконує покладені на неї зобов'язання щодо доведення перед судом обвинувачення, наслідком чого є порушення розумних строків кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне повідомити про вищезазначене прокурора Одеської області ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити прокурора Одеської області ОСОБА_5 щодо обставин викладених у мотивувальній частині ухвали для вжиття відповідних заходів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя