26.03.2021
Справа № 497/1080/2020
Провадження № 2-др/497/4/21
(додаткове)
26.03.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Раца В.А.
секретаря - Божевої І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за лотом № 2178 -
25.03.2021 року представник відповідача - адвокат Нан Д.М. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за лотом № 2178, а саме щодо стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень, посилаючись на те, що 10.03.2021 року рішенням Болградського районного суду Одеської області у задоволенні позову позовом Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за лотом № 2178 було відмовлено. У зв'язку з розглядом зазначеного позову відповідач ОСОБА_1 зазнав судових витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 гривень, яку він просить стягнути з позивача, оскільки представником відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України була зроблена відповідна заява.
Сторони до суду не з'явилися. Представник заявника до суду надав заяву про розгляд заяви без його участі.
Вивчивши матеріали справи, рішення суду, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.03.2021 року Болградський районним судом було прийнято рішення про відмову у задоволенні позову Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за лотом № 2178.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Як вбачається з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
10.03.2021 року під час судового засідання, до закінчення судових дебатів, представником відповідача було заявлено про стягнення витрат на правничу допомогу з позивача у разі відмови позивачу у задоволенні позову.
Заявлена суму на правову допомогу в розмірі 3000 гривень підтверджується, наданими суду доказами:
- договором про надання правової допомоги № 77/19-1 від 21.08.2020 року;
- рахунком на оплату № 29 від 15.12.2020 року;
- меморіальним ордером № @2PL886569 від 15.12.2020 року;
- квитанцією 0.0.1942833833.1 від 15.12.2020 року;
- актом надання послуг № 1 від 19.01.2021 року.
Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що представником відповідача до закінчення судових дебатів по справі, заявлено про стягнення судових витрат з відповідача у разі відмови у задоволенні позову, та в строк передбачений законодавством він звернувся до суду із заявою про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 3000 гривень, що підтверджено в судовому засіданні відповідними доказами, тому задовольняє таку заяву і стягує з позивача, якому відмовлено у задоволенні позову на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 3000 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,246,263-265,270 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за лотом № 2178 - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Одеський науково-дослідницький та проектний інститут землеустрою" (ЄДРПОУ 00702995) на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.А. Раца