Березівський районний суд Одеської області
30.03.2021
Справа № 494/266/21
Провадження № 3/494/140/21
30.03.2021 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),
11.03.2021 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_2 .
Відповідно до наказу №5-од про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину, постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.04.2021 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому розкаявся, про що власноручно написав заяву. Пояснив, що 05.03.2021 року о 09:30 годині дійсно керував автомобілем марки ВАЗ 11183 д/н НОМЕР_1 , при цьому порушив правила дорожнього руху та скоїв ДТП не умисно, оскільки іншій водій на головній дорозі появився випадково.
Згідно протоколу серії ОБ №099220 від 05.03.2021 року встановлено, що 05.03.2021 року о 09:30 год в м. Березівці Одеської області по вул. Грушевській ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ дн НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки при русі заднім ходом зі стоянки на головну дорогу, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, не впевнився в безпеці маневра, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пункту 2.3 б, 10.9 правил дорожнього руху України та складено адміністративний протокол за ст.124 КУпАП
.
Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №099220 від 05.03.2021 року, підписаним без зауважень, схемою ДТП, письмовими поясненнями та поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні.
ОСОБА_1 будь-яких заяв щодо спростування протоколу про адмінправопорушення не надав, а навпаки визнав свою вину в судовому засіданні.
Даних щодо неправомірності дій поліцейських під час документування та оформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 судом не встановлено.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь вини суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 124,283,284,285 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (в редакції, на час вчинення адміністративного правопорушення) та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA848999980313171206000015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гри. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А. Римар