Провадження № 3/229/547/2021
ЄУН 229/1140/21
іменем України
18 березня 2021 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка, Донецької області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 51 КУпАП,
13 березня 2020 року о 14:00 год., знаходячись у крамниці АТБ-Маркет, за адресою: м. Дружківка, Космонавтів, 34а, ОСОБА_1 скоїла крадіжку продуктів харчування, а саме 1 упаковку масла 500 г «Ферма», 3 плавлених сира «Золотий резерв» на суму 135 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.
15 березня 2020 року о 14:45 год., знаходячись у крамниці АТБ-Маркет, за адресою: м. Дружківка, Космонавтів, 34а, ОСОБА_1 скоїла крадіжку продуктів харчування, а саме 1 упаковку масла 500 г «Ферма», 2 плавлених сира «Золотий резерв» на суму 119,60 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з протоколами адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 13 березня 2020 року, 15 березня 2020 року.
Справи про адміністративні правопорушення за ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 10 березня 2021 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності за кожним адміністративним правопорушенням.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Суддя вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю через сплив передбачених законом строків для притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.
Вчинені правопорушення є разовими, а не триваючими.
Отже, на день розгляду справи судом тримісячний строк закінчився для кожного із вчинених адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об'єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу Дружківського міського суду та постанова по жодному з них ще не приймалась.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 229/1140/21 (провадження №3/229/547/2021); № 229/1142/21 (провадження №3/229/548/2021); відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.
Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП номер 229/1140/21 (провадження №3/229/547/2021).
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.
Суддя: С.О. Рагозіна