Провадження № 2-з/229/4/2021
ЄУН 229/1337/21
18 березня 2021 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі головуючої судді Рагозіної С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову вказала, що в провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія '"Онлайн фінанс", треті особи - приватний нотаріус Житомирського місткого нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Оспорюваний виконавчий напис від 20 листопада 2020 року №98779 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В.
На теперішній час відкрито виконавче провадження ВП № 64315854 і 02 лютого 2021 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
У разі не зупинення стягнення на підставі спірного виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні на час розгляду позову може призвести до стягнення під час примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису грошових коштів позивача, а також існує висока ймовірність відчуження майна позивача в рамках виконавчого провадження, що може істотно ускладнити чи унеможливити ефективне виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Забезпечення позову спрямоване перш за все проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.
Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає, що застосування такого виду забезпечення позову як зупинення стягнення за виконавчим написом №98779 від 20 листопада 2020 року, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 24949,97 грн., до набрання законної сили судовим рішенням є необхідним видом забезпечення позову для захисту законного права позивача.
Керуючись ст.ст.152, 153 ЦПК України, суд,
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення (ВП №64315854 від 28 січня 2021 року) за виконавчим написом №98779 від 20 листопада 2020 року, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 24949,97 грн., яке здійснюється приватним виконавецем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем, до набрання законної сили судовим рішенням.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно після її виконання надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя: С.О. Рагозіна