Справа №222/721/20
Провадження №2/222/20/2021
12 березня 2021 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
10.06.2020 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 06.09.2011 року, з метою отримання банківських послуг остання підписала заяву №б/н, за якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно п.2.1.1.2.5, п.2.1.1.2.6 Умов та Правил надання банківських послуг, ОСОБА_2 дала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і дає право Банку в будь який момент змінити кредитний ліміт. ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом в заяві. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 11.11.2019 року виникла заборгованість в сумі 8899,86 грн, яка складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 8147,33 грн та пені в розмірі 752,53 грн. Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , тобто до нього перейшли всі права та обов'язки, що належали спадкодавиці, 15.10.2019 року позивач направив відповідачу лист-претензію, однак борг за кредитним договором №б/н від 06.09.2011 року до теперішнього часу не сплачено. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість спадкодавця за вищевказаними кредитним договором.
Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 17.06.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.
Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 20.10.2020 року вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання
На виконання ухвали Володарського районного суду Донецької області від 20.10.2020 року про витребування доказів, приватним нотаріусом Будика Н.М., 23.11.2020 року надана копія спадкової справи.
Інших клопотань учасниками судового процесу не заявлено.
Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 07.12.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду.
Інших процесуальних дій у вказаній цивільній справі не вчинялося.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив не подав.
За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.ст.280-282 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 06.09.2011 року ОСОБА_2 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.
У вищевказаній анкеті-заяві зазначено, що ОСОБА_2 згодна з тим, що вказана анкета-заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 06.09.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2 , станом на 11.11.2019 року, остання має заборгованість за кредитом в розмірі 8899,86 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8147,33 грн та пені в розмірі 752,53 грн.
Заявляючи вимоги про стягнення заборгованості, Банк, окрім заборгованості за кредитом просив стягнути заборгованість за пенею.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, статтею 549 ЦК України визначена відповідальність за порушення боржником зобов'язання у виді неустойки (штрафу, пені), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПРИВАТБАНК»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Як вбачається з матеріалів справи, саме такий договір приєднання і був укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_2 ..
Підписана ОСОБА_2 анкета-заява від 06.09.2011 року не містить умов про сплату пені за прострочення виконання грошового зобов'язання. Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Умови та правила надання банківських послуг ОСОБА_2 не підписані, тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 06.09.2011 року шляхом підписання анкети-заяви позичальника.
Отже, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді відповідальність по сплаті неустойки у виді пені за порушення термінів виконання договірних зобов'язань.
До такого правової позиції дійшов Верховний Суд у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 (№ 14-131цс19).
А тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за пенею є необґрунтованими.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що Нікольським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області вчинено актовий запис №150 від 04.09.2017 року.
Відповідно до ст.608 ЦК України, зобов'язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (частина 1 статті 1282 ЦК України).
Строки пред'явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника регламентується статтею 1281 ЦК України.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Стаття 1281 ЦК України не встановлює певного порядку пред'являння вимог кредиторів. Пред'являння вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса.
Такий висновок висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц (провадження № 14-53цс18).
Відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2019 року у справі
№ 320/6489/16-ц, при вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов'язані із з'ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред'явлення вимоги до спадкоємців боржника.
Таким чином, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов'язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Тобто, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов'язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.
Положеннями статей 1217, 1220, 1221, ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи… Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За змістом статей 1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.
Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_3 , який у строк, визначений ст.1270 ЦК України, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.
ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №832209 від 10.03.2009 року належала земельна ділянка площею 5,5583 га, кадастровий номер 12242822300:01:001:1170, розташована на території Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_3 не видавалось.
Частиною 4 статті 1281 ЦК України визначено, що кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Встановлено, що 06.12.2018 року та 01.10.2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Приватного нотаріуса Будика Н.М. та ОСОБА_1 з претензією кредитора та листом-претензією, відповідно, в порядку ст.1281 ЦК України, в якій просив першого адресата включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в спадкову масу, та повідомити спадкоємців про наявність у померлого заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а останнього -сплатити заборгованість за кредитним договором.
Таким чином, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину, з дня одержання якого законодавець пов'язує початок спливу шестимісячного строку пред'явлення вимоги кредитором спадкодавця, не видавалося, суд приходить до висновку, що вимоги кредитора спадкодавця до спадкоємця-боржника ОСОБА_3 пред'явленні у строки, визначені ст.1282 ЦК України.
За таких обставин, встановивши під час розгляду справи, що відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , і є таким, що прийняв спадщину в порядку ст.1270 ЦК України, до нього перейшли обов'язки ОСОБА_2 за кредитним договором №б/н від 06.09.2011 року, тобто відбулась заміна боржника у зобов'язанні, і ОСОБА_3 має нести відповідальність за кредитним зобов'язанням спадкодавця ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.09.2011 року на час відкриття спадщини 29.08.2017 року становить 5541,54 грн і до теперішнього часу відповідачем не сплачена.
Враховуючи викладене, позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню в розмірі 5541,54 грн, оскільки ОСОБА_2 на день її смерті заборгувала позивачу саме таку суму за кредитним договором №б/н від 06.09.2011 року, і відповідач, як спадкоємець який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості спадкового майна. В решті позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід відмовити за необґрунтованістю.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Банком сплачено судовий збір при зверненні до суду з даним позовом в сумі 2102,00 грн, які він просив стягнути із відповідача. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме на 62,26% (від заявленої суми позовних вимог 8899,86 грн), то підлягає частковому стягненню з відповідача на користь позивача і судовий збір.
Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у зв'язку з розглядом справи пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1308,71 грн (2102,00х62,26%).
На підставі ст.ст.526, 608, 1048, 1049, 1054, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1261, 1268, 270, 128, 1282 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 352, 254 ЦПК України, суд
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за заявою №б/н від 06.09.2011 року, яка утворилася станом на 29.08.2017 в розмірі 5541 (п'ять тисяч п'ятсот сорок одна) гривня 54 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1308 (одна тисяча триста вісім) гривень 71 копійку, а разом 6853 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят три) гривні 25 копійок.
В решті позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 23.03.2021 року.
Суддя О. Є. Вайновська